Riscos de negociação
Um trader pode perder valor através de impacto de preço, uma configuração de slippage excessivamente ampla, movimento adverso antes da inclusão ou um token fraudulento. Roteamento por mais pools pode melhorar uma cotação, mas adiciona interações de contrato e torna a revisão do recibo mais importante.
Assinaturas de aprovação merecem o mesmo escrutínio que swaps. Allowances ilimitadas podem permanecer ativas após uma negociação, e interfaces de phishing podem solicitar permissão para um gastador não intencional.
Riscos de liquidez e erros comuns
LPs enfrentam movimento de preço relativo, posições fora do intervalo, competição de faixas de taxa, risco específico de token e falha de contrato inteligente. Chamar a mudança de impermanente não significa que ela reverterá antes do saque. A liquidez concentrada pode amplificar tanto a eficiência de taxas quanto o erro de gestão.
Erros comuns incluem comparar receita de taxas sem mudança de inventário, escolher um ticker familiar em vez de um contrato verificado, e assumir que toda implantação do Uniswap tem liquidez idêntica.
Provedores ativos também devem considerar transações de rebalanceamento, gás e tempo gasto gerenciando um intervalo. Uma posição pode coletar taxas substanciais e ainda assim ter desempenho inferior a manter, se os preços se moverem através do intervalo ou os custos de gestão absorverem a renda. Usuários passivos devem preferir um intervalo e pool cujas demandas de manutenção eles possam realisticamente atender.
- Profundidade do pool e impacto de preço
- Exposição de intervalo e inventário
- Risco de token e aprovação
- Diferenças de rede e implantação
- MEV e ordenação de transações