Handelsrisico's
Een handelaar kan waarde verliezen door prijsimpact, een te brede slippage-instelling, ongunstige beweging vóór opname of een frauduleus token. Routering over meer pools kan een quote verbeteren, maar voegt contractinteracties toe en maakt het beoordelen van ontvangsten belangrijker.
Goedkeuringshandtekeningen verdienen dezelfde aandacht als swaps. Onbeperkte goedkeuringen kunnen actief blijven na een transactie, en phishing-interfaces kunnen toestemming vragen voor een onbedoelde besteder.
Liquiditeitsrisico's en veelgemaakte fouten
LPs worden geconfronteerd met relatieve prijsbewegingen, posities buiten bereik, vergoedingsniveaus, tokenspecifiek risico en smart-contractfouten. Het feit dat de verandering 'impermanent' wordt genoemd, betekent niet dat deze zal omkeren vóór opname. Geconcentreerde liquiditeit kan zowel de vergoedingsefficiëntie als beheersfouten vergroten.
Veelgemaakte fouten zijn onder meer het vergelijken van vergoedingeninkomsten zonder voorraadwijziging, het kiezen van een bekend tickersymbool in plaats van een geverifieerd contract, en het aannemen dat elke Uniswap-implementatie identieke liquiditeit heeft.
Actieve aanbieders moeten ook rekening houden met herbalancerings-transacties, gas en tijd besteed aan het beheren van een bereik. Een positie kan aanzienlijke vergoedingen verzamelen en toch slechter presteren dan het aanhouden als prijzen door het bereik bewegen of beheerskosten het inkomen absorberen. Passieve gebruikers moeten de voorkeur geven aan een bereik en pool waarvan de onderhoudseisen ze realistisch kunnen vervullen.
- Pooldiepte en prijsimpact
- Bereik- en voorraadblootstelling
- Token- en goedkeuringsrisico
- Netwerk- en implementatieverschillen
- MEV en transactievolgorde
