{"id":9,"date":"2026-07-25T09:36:21","date_gmt":"2026-07-25T01:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/knowledge\/bitcoin-address-types-explained\/"},"modified":"2026-08-12T06:24:01","modified_gmt":"2026-08-11T22:24:01","slug":"bitcoin-address-types-explained","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","title":{"rendered":"Tipi di indirizzi Bitcoin spiegati"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Due indirizzi Bitcoin possono entrambi ricevere BTC e creare comunque strutture di transazione diverse sottostanti. Un indirizzo mainnet che inizia con <code>1<\/code>, uno che inizia con <code>3<\/code>, un <code>bc1q<\/code> indirizzo e un <code>bc1p<\/code> indirizzo possono essere tutti destinazioni valide, ma non rappresentano necessariamente lo stesso script, codifica o condizione di spesa futura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa differenza \u00e8 facile da non notare perch\u00e9 il portafoglio presenta un indirizzo come una singola stringa. Sotto, l'indirizzo dice al software come costruire un output di transazione. Una volta che tale output \u00e8 confermato, diventa un UTXO che deve essere successivamente speso secondo le regole dello script codificate da quell'output.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La domanda pratica quindi non \u00e8 semplicemente \u201cQuale prefisso \u00e8 pi\u00f9 recente?\u201d \u00c8 se l'indirizzo appartiene alla rete Bitcoin prevista, quale tipo di output rappresenta, se il software di invio supporta quel formato e cosa l'indirizzo pu\u00f2\u2014e non pu\u00f2\u2014dirti prima di autorizzare un pagamento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cosa rappresenta un indirizzo Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un indirizzo Bitcoin non \u00e8 un conto nel senso bancario. Non contiene bitcoin, non detiene una chiave privata e non fornisce una visione completa del saldo di un portafoglio. \u00c8 una codifica leggibile dall'uomo che aiuta un portafoglio a costruire un particolare output di transazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La relazione semplificata \u00e8:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>Indirizzo Bitcoin\n        \u2193\nDecodifica dell'indirizzo\n        \u2193\nscriptPubKey\n        \u2193\nOutput di transazione\n        \u2193\nUTXO confermato\n        \u2193\nCondizione di spesa futura<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando invii bitcoin, il portafoglio non sposta un oggetto da una stringa di indirizzo a un'altra. Consuma UTXO esistenti come input di transazione e crea nuovi output. L'indirizzo di destinazione fornisce le informazioni necessarie per costruire uno di quegli output.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco perch\u00e9 un formato di indirizzo \u00e8 tecnicamente importante. Un indirizzo P2PKH porta a uno script di output diverso rispetto a un indirizzo P2WPKH. Un output Taproot P2TR \u00e8 ancora diverso. Questi output possono tutti rappresentare bitcoin spendibili, ma le condizioni e la serializzazione utilizzate quando vengono spesi non sono identiche.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">L'indirizzo non \u00e8 la chiave privata<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La chiave privata rimane separata dall'indirizzo. Un portafoglio utilizza il materiale della chiave privata per creare la firma o i dati witness richiesti dalla condizione di spesa. Pubblicare un indirizzo di ricezione non pubblica la chiave privata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anche il contrario \u00e8 importante: vedere un indirizzo non prova che una particolare persona controlli la chiave corrispondente. L'analisi della blockchain pu\u00f2 osservare transazioni e output, ma una stringa di indirizzo da sola non \u00e8 prova di identit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Perch\u00e9 Esistono Pi\u00f9 Formati<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin ha pi\u00f9 formati di indirizzo perch\u00e9 il sistema di transazioni si \u00e8 evoluto mantenendo la compatibilit\u00e0 con gli output pi\u00f9 vecchi. I nuovi formati non hanno sostituito i vecchi output sulla blockchain. Invece, hanno introdotto modi aggiuntivi per esprimere le condizioni di spesa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I quattro formati che la maggior parte degli utenti incontra sulla mainnet di Bitcoin sono:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>P2PKH legacy<\/strong>, comunemente visualizzato con un indirizzo che inizia con <code>1<\/code>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>P2SH<\/strong>, comunemente inizia con <code>3<\/code>; SegWit annidato \u00e8 un uso importante di P2SH, ma non l'unico.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>SegWit nativo<\/strong>, codificato con Bech32 e comunemente inizia con <code>bc1q<\/code> per la versione witness 0.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Taproot<\/strong>, codificato con Bech32m e inizia con <code>bc1p<\/code> per gli output P2TR versione witness 1.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il cambiamento importante non \u00e8 l'aspetto della stringa. \u00c8 ci\u00f2 che la destinazione decodificata dice al portafoglio di inserire nel nuovo output.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tipi di Indirizzi Bitcoin a Confronto<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Nome comune<\/th><th>Prefisso della mainnet<\/th><th>Codifica<\/th><th>Output tipico<\/th><th>Cosa ti dice il prefisso<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Legacy<\/td><td><code>1<\/code><\/td><td>Base58Check<\/td><td>P2PKH<\/td><td>Famiglia di byte di versione per un indirizzo mainnet di hash di chiave pubblica<\/td><\/tr><tr><td>P2SH (incluso SegWit annidato)<\/td><td><code>3<\/code><\/td><td>Base58Check<\/td><td>P2SH; SegWit annidato \u00e8 una possibile costruzione di redeem script<\/td><td>La destinazione \u00e8 P2SH, non lo script di riscatto esatto al suo interno<\/td><\/tr><tr><td>SegWit nativo<\/td><td><code>bc1q<\/code><\/td><td>Bech32<\/td><td>Witness v0, comunemente P2WPKH o P2WSH<\/td><td>Destinazione mainnet Bech32 witness-version-0<\/td><\/tr><tr><td>Taproot<\/td><td><code>bc1p<\/code><\/td><td>Bech32m<\/td><td>P2TR<\/td><td>Destinazione mainnet witness-version-1 Taproot<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa tabella \u00e8 utile per l'identificazione, ma il prefisso non \u00e8 una descrizione completa del comportamento di spesa futuro. L'esempio pi\u00f9 chiaro \u00e8 un <code>3...<\/code> indirizzo: identifica P2SH, ma P2SH pu\u00f2 impegnarsi a molti redeem script. SegWit annidato \u00e8 solo una possibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Indirizzi P2PKH legacy<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pay-to-public-key-hash legacy, o P2PKH, \u00e8 il formato di indirizzo pi\u00f9 strettamente associato ai primi software di portafoglio Bitcoin. Su mainnet, questi indirizzi Base58Check normalmente iniziano con <code>1<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'indirizzo rappresenta un hash di una chiave pubblica. Quando un portafoglio paga a quella destinazione, crea uno script di blocco P2PKH che richiede una firma valida e la corrispondente chiave pubblica quando l'output viene speso.<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_DUP\nOP_HASH160\n&lt;20-byte public-key hash&gt;\nOP_EQUALVERIFY\nOP_CHECKSIG<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'indirizzo visibile quindi non \u00e8 lo script stesso. Il portafoglio decodifica l'indirizzo Base58Check, estrae la versione e il payload, e costruisce il scriptPubKey appropriato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gli output P2PKH rimangono output Bitcoin validi. \u201cLegacy\u201d non significa non valido o automaticamente non sicuro. La distinzione diventa rilevante quando si confronta la struttura della transazione: spendere un output P2PKH tradizionale colloca i dati di sblocco nello script di input piuttosto che utilizzare la serializzazione witness SegWit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa differenza pu\u00f2 aumentare il peso della transazione rispetto ai comuni spend di chiave SegWit. Non significa che un pagamento P2PKH abbia automaticamente una commissione particolare. Numero di input, numero di output, tasso di commissione selezionato e il resto della transazione firmata determinano comunque il costo finale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">P2SH e SegWit annidato<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pay-to-script-hash, o P2SH, ha spostato parte della logica di spesa dietro un hash. Gli indirizzi P2SH su mainnet usano Base58Check e normalmente iniziano con <code>3<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un output P2SH standard inserisce l'hash dello script di riscatto nello script di blocco:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_HASH160\n&lt;20-byte script hash&gt;\nOP_EQUAL<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo script di riscatto completo viene fornito solo quando l'output viene speso. Questo ha creato uno strumento di compatibilit\u00e0 importante quando \u00e8 stato introdotto SegWit: un programma witness SegWit poteva essere inserito all'interno di uno script di riscatto P2SH, consentendo a un mittente che comprendeva i normali indirizzi P2SH di pagare un output che sarebbe stato successivamente speso utilizzando le regole SegWit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una costruzione comune a chiave singola \u00e8 chiamata P2SH-P2WPKH:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>Indirizzo P2SH\n    \u2193\nhash di redeemScript\n    \u2193\nredeemScript contiene un programma witness P2WPKH\n    \u2193\nfirma e chiave pubblica vengono fornite tramite i dati witness quando speso<\/code><\/pre>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Un prefisso 3 non prova SegWit<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 uno dei limiti pi\u00f9 importanti dell'identificazione visiva degli indirizzi. Un indirizzo che inizia con <code>3<\/code> ti dice che la destinazione utilizza la versione dell'indirizzo P2SH mainnet. Non rivela lo script di riscatto completo prima che l'output venga speso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P2SH esisteva prima di SegWit e pu\u00f2 avvolgere altri script. Trattare ogni <code>3...<\/code> indirizzo come \u201cun indirizzo SegWit\u201d \u00e8 quindi troppo ampio.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Confine tecnico:<\/strong> il prefisso identifica il formato dell'indirizzo esterno. Non prova lo script esatto nascosto dietro un hash P2SH.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">SegWit nativo e bc1q<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SegWit nativo rimuove il wrapper di compatibilit\u00e0 P2SH e rappresenta direttamente il programma witness. BIP 173 ha introdotto la codifica Bech32 per gli indirizzi SegWit nativi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sulla mainnet di Bitcoin, la parte leggibile dall'uomo \u00e8 <code>bc<\/code>. La versione witness 0 produce indirizzi comunemente riconoscibili dall'inizio <code>bc1q<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Due output comuni di versione witness 0 sono:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>P2WPKH<\/strong>: un programma witness di 20 byte comunemente usato per pagamenti a portafogli a chiave singola.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>P2WSH<\/strong>: un programma witness di 32 byte che si impegna a uno script witness.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'indirizzo stesso fornisce al portafoglio la versione del witness e il programma. Per la versione del witness 0, gli script di output comuni hanno queste forme:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>P2WPKH: OP_0 &lt;20-byte key hash&gt;\nP2WSH:  OP_0 &lt;32-byte script hash&gt;<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'output contiene direttamente il programma witness invece di un wrapper P2SH. Quando l'UTXO viene speso, la firma o i dati dello script richiesti dal programma witness vengono forniti nel witness della transazione piuttosto che in un scriptSig tradizionale in stile P2PKH.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Bech32 cambia anche il rilevamento degli errori<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bech32 non \u00e8 semplicemente un alfabeto diverso. Include un checksum progettato per questa famiglia di indirizzi e separa la parte leggibile del network dall'umano dai dati witness codificati.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le stringhe Bech32 non devono mescolare caratteri maiuscoli e minuscoli. I portafogli normalmente visualizzano gli indirizzi Bech32 della mainnet di Bitcoin in minuscolo. Una codifica completamente maiuscola pu\u00f2 essere valida secondo la specifica, ma il caso misto non \u00e8 valido.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Taproot e bc1p<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Taproot ha introdotto pay-to-Taproot, o output P2TR. P2TR usa witness version 1 con un programma witness di 32 byte. Sulla mainnet Bitcoin, l'indirizzo risultante inizia con <code>bc1p<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Witness version 1 e successive usano Bech32m piuttosto che il checksum Bech32 originale. BIP 350 ha introdotto questo cambiamento dopo che \u00e8 stata identificata una debolezza nell'uso del comportamento del checksum Bech32 originale per le versioni witness pi\u00f9 recenti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo fornisce una regola pratica di identificazione:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>bc1q... \u2192 versione witness 0 \u2192 Bech32\nbc1p... \u2192 versione witness 1 P2TR \u2192 Bech32m<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il corrispondente script di blocco P2TR usa witness version 1 e una chiave di output Taproot di 32 byte:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_1 &lt;32-byte Taproot output key&gt;<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un output P2TR si impegna a quella chiave di output Taproot. Pu\u00f2 essere successivamente speso tramite il percorso chiave o, se \u00e8 stato impegnato un albero di script, tramite un percorso script rivelato valido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'indirizzo non rivela quale percorso verr\u00e0 eventualmente utilizzato. Vedere <code>bc1p<\/code> ti dice che l'output \u00e8 P2TR. Non ti dice se il futuro spendente user\u00e0 una firma key-path o riveler\u00e0 un percorso script.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cosa ti dicono davvero i prefissi Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I prefissi sono utili perch\u00e9 permettono a una persona di identificare rapidamente la probabile famiglia di indirizzi e la rete. Dovrebbero essere trattati come un controllo iniziale, non come una validazione completa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Esempio di inizio<\/th><th>Significato probabile su mainnet<\/th><th>Cosa non dimostra<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><code>1...<\/code><\/td><td>Indirizzo mainnet P2PKH<\/td><td>Proprietario, saldo o identit\u00e0 del destinatario<\/td><\/tr><tr><td><code>3...<\/code><\/td><td>Indirizzo mainnet P2SH<\/td><td>Che lo script di riscatto sia SegWit annidato<\/td><\/tr><tr><td><code>bc1q...<\/code><\/td><td>Indirizzo nativo witness-version-0<\/td><td>Se sia P2WPKH o P2WSH solo dal prefisso<\/td><\/tr><tr><td><code>bc1p...<\/code><\/td><td>Indirizzo witness-version-1 P2TR<\/td><td>Quale percorso di spesa Taproot verr\u00e0 utilizzato in seguito<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il prefisso inoltre non pu\u00f2 autenticare la persona che ti ha dato l'indirizzo. Un indirizzo perfettamente codificato e con checksum valido pu\u00f2 comunque appartenere al destinatario sbagliato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La rete viene prima del tipo di indirizzo<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di scegliere tra Legacy, SegWit o Taproot, conferma che l'indirizzo appartenga alla rete Bitcoin che intendi usare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gli indirizzi della famiglia Bech32 rendono questo visibile attraverso la loro parte leggibile dall'uomo. BIP 173 definisce <code>bc<\/code> per la mainnet Bitcoin e <code>tb<\/code> per gli indirizzi testnet Bitcoin. La parte leggibile dall'uomo \u00e8 quindi parte della validazione della rete, non una decorazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anche le famiglie di indirizzi Base58Check usano byte di versione diversi tra mainnet e reti di test, anche se la differenza \u00e8 meno ovvia per un utente che guarda solo la stringa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un wallet dovrebbe rifiutare una combinazione rete\/indirizzo non supportata, ma la responsabilit\u00e0 finale \u00e8 comunque confermare la rete mostrata dall'applicazione di invio. Il riconoscimento del formato dell'indirizzo non sostituisce la verifica della rete.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per il contesto pi\u00f9 ampio della transazione\u2014input, output, conferme e il livello base Bitcoin\u2014usa il <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/coins\/bitcoin\/\">riferimento di rete Bitcoin<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tipo di indirizzo e commissioni di transazione<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 comune sentire che un indirizzo Bitcoin pi\u00f9 recente \u00e8 \u201cpi\u00f9 economico\u201d. Questa affermazione \u00e8 utile in modo direzionale in alcuni confronti, ma troppo semplice per essere usata come regola per le commissioni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'indirizzo scelto da un destinatario influisce sul tipo e sulla dimensione serializzata dell'output creato oggi. Pi\u00f9 importante, quando quell'output viene speso in seguito, il suo tipo di script influisce sulla struttura dell'input di transazione corrispondente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SegWit cambia anche la contabilit\u00e0 Weight delle transazioni perch\u00e9 i byte witness hanno un peso diverso dai byte non witness. Una spesa chiave Native SegWit comune ha quindi un profilo Weight diverso da una spesa Legacy P2PKH comparabile. Questo influisce sulla dimensione virtuale quando il UTXO viene speso, ma non fissa comunque la commissione totale in anticipo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Lo stesso importo BTC pu\u00f2 portare a costi futuri diversi<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Considera due utenti che ricevono ciascuno la stessa quantit\u00e0 di bitcoin. Uno riceve un output P2PKH e l'altro riceve un output P2WPKH. Il valore \u00e8 identico. La struttura dell'input futuro non lo \u00e8.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando quei UTXO vengono spesi in seguito, i loro dati di sblocco sono serializzati in modo diverso. Questo cambia la Weight della transazione e quindi la dimensione virtuale. Allo stesso tasso sat\/vB, un diverso vSize significa una commissione totale diversa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 uno scenario tecnico illustrativo, non un record di transazione utente o un'affermazione su un wallet specifico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tipo di indirizzo ancora <strong>non<\/strong> determina da solo la commissione finale. Una transazione con molti input SegWit efficienti pu\u00f2 essere pi\u00f9 grande di una con un singolo input Legacy. Anche il numero di output, le firme, i percorsi di script e la tariffa scelta contano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per la relazione completa tra Weight, dimensione virtuale e sat\/vB, leggi <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/how-bitcoin-transaction-fees-work\/\">come funzionano le commissioni di transazione Bitcoin<\/a>. Quando hai bisogno di una stima specifica per la transazione piuttosto che un confronto concettuale, usa il <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/tools\/bitcoin-transaction-fee-calculator\/\">Calcolatore Commissioni Transazione Bitcoin<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Compatibilit\u00e0 \u00e8 un controllo del mittente<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un indirizzo Bitcoin valido non \u00e8 utile per un flusso di pagamento se il portafoglio di invio o il servizio di prelievo non comprende il formato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa distinzione \u00e8 stata particolarmente importante durante l'adozione di Native SegWit e successivamente Taproot. La rete Bitcoin poteva riconoscere il tipo di output mentre le applicazioni pi\u00f9 vecchie non supportavano la creazione di quella destinazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando un servizio rifiuta un <code>bc1q<\/code> o <code>bc1p<\/code> indirizzo, non modificare manualmente l'indirizzo. Non rimuovere caratteri, cambiare il prefisso o convertirlo tramite un sito web arbitrario. Usa un formato di indirizzo che il tuo portafoglio ricevente ha effettivamente generato e che il mittente supporta esplicitamente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Inviare tra formati non \u00e8 conversione<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non hai bisogno di un portafoglio Legacy per pagare un indirizzo Legacy o un portafoglio Taproot per pagare un indirizzo Taproot nel senso di abbinare i formati di origine e destinazione. La transazione di invio consuma qualsiasi UTXO supportato che il portafoglio seleziona e crea un nuovo output per lo script di destinazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La domanda rilevante \u00e8 se il software di invio pu\u00f2 decodificare e costruire l'output di destinazione richiesto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un indirizzo valido pu\u00f2 comunque essere sbagliato<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I checksum catturano alcuni errori di trascrizione. Non autenticano il destinatario previsto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se un malware sostituisce un indirizzo copiato con un altro indirizzo Bitcoin valido, la sostituzione pu\u00f2 superare perfettamente la validazione del checksum. Il formato tecnico \u00e8 valido; la destinazione \u00e8 sbagliata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco perch\u00e9 \u201cil portafoglio ha accettato l'indirizzo\u201d non \u00e8 il controllo di sicurezza finale. L'accettazione ti dice che il software ha riconosciuto una destinazione valida o supportata. Non prova da dove proviene l'indirizzo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Verifica prima di inviare<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un processo di verifica utile separa la validazione del formato dalla validazione del destinatario.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Conferma la rete.<\/strong> Assicurati che il portafoglio o il servizio stia inviando Bitcoin sulla rete Bitcoin prevista piuttosto che su un altro asset o ambiente di test.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Leggi la famiglia di indirizzi.<\/strong> A <code>1<\/code>, <code>3<\/code>, <code>bc1q<\/code> o <code>bc1p<\/code> il prefisso ti d\u00e0 un indizio iniziale sul formato.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Conferma il supporto del mittente.<\/strong> Il servizio di prelievo o il portafoglio deve accettare esplicitamente il formato di destinazione.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Verifica la destinazione tramite un canale affidabile.<\/strong> Confronta l'indirizzo completo su un display affidabile quando pratico piuttosto che fare affidamento solo su pochi caratteri iniziali e finali.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Rivedi la schermata finale della transazione del portafoglio.<\/strong> Conferma il destinatario, l'importo, la commissione di rete e eventuale resto prima di firmare.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Proteggi il materiale privato.<\/strong> La verifica dell'indirizzo di ricezione non richiede mai di inserire una frase seed o una chiave privata in un sito web.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per trasferimenti di grandi dimensioni o operativamente sensibili, le organizzazioni spesso aggiungono procedure di verifica della destinazione indipendenti. Quelle procedure sono un controllo operativo, non una propriet\u00e0 di uno specifico formato di indirizzo Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Il riutilizzo dell'indirizzo \u00e8 una questione separata<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un indirizzo Bitcoin non scade a livello di protocollo semplicemente perch\u00e9 \u00e8 stato usato una volta. Se la condizione di spesa corrispondente rimane controllabile, pagamenti futuri allo stesso indirizzo possono ancora creare output validi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ci\u00f2 non rende desiderabile il riutilizzo dell'indirizzo. Riutilizzare un indirizzo di ricezione pu\u00f2 rendere pi\u00f9 facile associare le transazioni sulla blockchain pubblica e pu\u00f2 ridurre la privacy.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa questione di privacy \u00e8 separata dal fatto che l'indirizzo sia P2PKH, P2SH, P2WPKH o P2TR. Un formato di indirizzo moderno non rende privato l'uso ripetuto della stessa destinazione visibile.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I limiti della validazione dell'indirizzo<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La validazione del formato risponde a una domanda ristretta: se la stringa pu\u00f2 essere decodificata come il tipo previsto di destinazione Bitcoin secondo le regole di indirizzo pertinenti. Non autentica la persona che l'ha fornita, non prova la propriet\u00e0 di una chiave privata, non prova il saldo totale di un portafoglio, non garantisce che un servizio supporti il formato, n\u00e9 determina la commissione finale della transazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, non pu\u00f2 rivelare informazioni deliberatamente nascoste dalla costruzione dell'output. Un indirizzo P2SH non espone lo script di riscatto completo prima della spesa, e un indirizzo P2TR non ti dice in anticipo se la spesa futura utilizzer\u00e0 il percorso della chiave o riveler\u00e0 un percorso di script. Tratta la decodifica riuscita come un controllo nel processo di pagamento, non come prova che ogni presupposto circostante sia corretto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Scelta del formato di ricezione<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'impostazione predefinita pi\u00f9 sicura \u00e8 utilizzare un indirizzo generato dal wallet che controlli effettivamente, piuttosto che costruire o convertire manualmente un indirizzo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se il wallet ricevente offre pi\u00f9 di un tipo di indirizzo, usa il tipo che corrisponde alla politica di script prevista dal wallet e che il mittente pu\u00f2 decodificare. Un indirizzo P2WPKH \u00e8 appropriato quando il wallet genera intenzionalmente una destinazione witness-version-0 key-hash. Un indirizzo P2TR \u00e8 appropriato quando il wallet genera intenzionalmente una destinazione Taproot e il mittente la supporta. Le destinazioni pi\u00f9 vecchie P2PKH o P2SH rimangono valide quando un flusso di lavoro richiede tali formati.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non selezionare un formato solo perch\u00e9 qualcuno afferma che \u00e8 \u201cil pi\u00f9 economico\u201d. L'output che crei oggi diventa un input solo quando viene speso in seguito, e il costo finale di quella transazione futura dipende dalla struttura completa della transazione e dalla tariffa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'indirizzo dovrebbe provenire dal wallet ricevente. Il mittente dovrebbe supportarlo. La rete dovrebbe corrispondere. Questi tre controlli contano pi\u00f9 che inseguire un prefisso da solo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">FAQ sugli indirizzi Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Qual \u00e8 la differenza tra bc1q e bc1p?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><code>bc1q<\/code> \u00e8 comunemente l'inizio di un indirizzo Bitcoin mainnet witness-version-0 codificato con Bech32, come P2WPKH o P2WSH. <code>bc1p<\/code> identifica un indirizzo P2TR mainnet witness-version-1 codificato con Bech32m.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Ogni indirizzo Bitcoin che inizia con 3 usa SegWit?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No. Un indirizzo mainnet che inizia con <code>3<\/code> \u00e8 un indirizzo P2SH. Il SegWit annidato pu\u00f2 usare P2SH, ma P2SH pu\u00f2 impegnarsi in altri script di riscatto, quindi il prefisso da solo non prova che l'output sia SegWit annidato.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Gli indirizzi Bitcoin sono sensibili alle maiuscole?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gli indirizzi Base58Check usano un alfabeto sensibile alle maiuscole. Le codifiche Bech32 e Bech32m non devono mescolare caratteri maiuscoli e minuscoli; i wallet Bitcoin normalmente li mostrano in minuscolo. Non cambiare manualmente il caso di un indirizzo.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Posso inviare Bitcoin da un tipo di indirizzo a un altro?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00ec, quando il wallet mittente supporta il formato di destinazione. Una transazione pu\u00f2 spendere un tipo di input supportato e creare un diverso tipo di output supportato. I prefissi di origine e destinazione non devono corrispondere.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Un indirizzo Bitcoin scade?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nessuna regola di protocollo fa scadere un normale indirizzo Bitcoin dopo una data prestabilita o dopo un pagamento. I wallet spesso generano nuovi indirizzi di ricezione perch\u00e9 il riutilizzo degli indirizzi pu\u00f2 ridurre la privacy, non perch\u00e9 gli indirizzi generati in precedenza diventano automaticamente non validi.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Quale tipo di indirizzo Bitcoin dovrei usare?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Usa un indirizzo generato dal wallet ricevente per la rete Bitcoin e il tipo di script che intendi utilizzare, poi conferma che il mittente supporti quel formato. Il SegWit nativo \u00e8 comune per i pagamenti moderni, mentre Taproot \u00e8 appropriato quando entrambe le parti supportano P2TR. Non trasformare manualmente un formato di indirizzo in un altro.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fonti tecniche<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le descrizioni dei formati di indirizzo sopra si basano su Bitcoin Improvement Proposals e documentazione Bitcoin Core. Questi riferimenti definiscono codifiche di indirizzo, programmi witness e comportamento degli script; non provano l'identit\u00e0 o la sicurezza di un indirizzo di ricezione specifico. L'approccio pi\u00f9 ampio alle fonti di BitcoinToolkit \u00e8 descritto nella <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/data-sources\/\">Fonti dei dati<\/a> page.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0013.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 13: Formato di indirizzo per pay-to-script-hash<\/a> \u2014 specifica il formato di indirizzo P2SH Base58Check.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0016.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 16: Paga a Script Hash<\/a> \u2014 definisce il modello di spesa P2SH e la valutazione dello script di riscatto.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0049.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 49: Schema di derivazione per P2WPKH-annidato-in-P2SH<\/a> \u2014 documenta la costruzione comune single-key nested-SegWit discussa in questa guida.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0141.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 141: Segregated Witness<\/a> \u2014 definisce i programmi witness, la transazione Weight e la semantica di output SegWit.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0173.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 173: Formato di indirizzo Base32 per output witness nativi v0-16<\/a> \u2014 ha introdotto la codifica dell'indirizzo Bech32 nativo SegWit.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0350.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 350: Formato Bech32m per indirizzi witness v1+<\/a> \u2014 definisce Bech32m e la regola di checksum per le versioni witness pi\u00f9 recenti.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0341.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 341: Taproot<\/a> \u2014 definisce l'output Taproot e le regole di spesa, inclusa la versione witness P2TR 1.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bitcoin\/blob\/master\/doc\/descriptors.md\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Descrittori di output di Bitcoin Core<\/a> \u2014 documenta descrizioni strutturate di script di output Bitcoin comuni ed espressioni chiave.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Confronta i formati di indirizzo legacy, SegWit annidato, SegWit nativo e Taproot, i prefissi, la compatibilit\u00e0 e i limiti di sicurezza.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BitcoinToolkit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-25T01:36:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-11T22:24:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"BitcoinToolkit Editorial Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"BitcoinToolkit Editorial Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\"},\"headline\":\"Bitcoin Address Types Explained\",\"datePublished\":\"2026-07-25T01:36:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-11T22:24:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"},\"wordCount\":3164,\"articleSection\":[\"\u672a\u5206\u7c7b\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/it\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\",\"name\":\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-25T01:36:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-11T22:24:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\"},\"description\":\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bitcoin Address Types Explained\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/\",\"name\":\"BitcoinToolkit\",\"description\":\"Crypto tools, coin guides and practical blockchain knowledge.\",\"alternateName\":\"Bitcoin Toolkit\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/it\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\",\"name\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\"},\"description\":\"The publishing identity used for BitcoinToolkit material reviewed and released by the site owner. It is not presented as a named external expert. The team is responsible for source selection, technical checks, updates and corrections.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/it\\\/learn\\\/author\\\/bitcointoolkit-editorial-team\\\/\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/it\\\/#organization\",\"name\":\"BitcoinToolkit\",\"alternateName\":\"Bitcoin Toolkit\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/it\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tipi di indirizzi Bitcoin spiegati: Legacy, SegWit e Taproot","description":"Scopri come differiscono i tipi di indirizzi Bitcoin, inclusi i formati Legacy, SegWit e Taproot, prefissi, script, compatibilit\u00e0, commissioni e controlli di invio.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot","og_description":"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.","og_url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","og_site_name":"BitcoinToolkit","article_published_time":"2026-07-25T01:36:21+00:00","article_modified_time":"2026-08-11T22:24:01+00:00","author":"BitcoinToolkit Editorial Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot","twitter_description":"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.","twitter_misc":{"Scritto da":"BitcoinToolkit Editorial Team","Tempo di lettura stimato":"17 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"},"author":{"name":"BitcoinToolkit Editorial Team","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0"},"headline":"Bitcoin Address Types Explained","datePublished":"2026-07-25T01:36:21+00:00","dateModified":"2026-08-11T22:24:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"},"wordCount":3164,"articleSection":["\u672a\u5206\u7c7b"],"inLanguage":"it-IT","publisher":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","name":"Tipi di indirizzi Bitcoin spiegati: Legacy, SegWit e Taproot","isPartOf":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#website"},"datePublished":"2026-07-25T01:36:21+00:00","dateModified":"2026-08-11T22:24:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0"},"description":"Scopri come differiscono i tipi di indirizzi Bitcoin, inclusi i formati Legacy, SegWit e Taproot, prefissi, script, compatibilit\u00e0, commissioni e controlli di invio.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bitcoin Address Types Explained"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#website","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/","name":"BitcoinToolkit","description":"Strumenti crypto, guide sulle monete e conoscenza pratica della blockchain.","alternateName":"Bitcoin Toolkit","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT","publisher":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/#organization"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0","name":"Redazione di BitcoinToolkit","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","caption":"BitcoinToolkit Editorial Team"},"description":"L'identit\u00e0 editoriale utilizzata per il materiale di BitcoinToolkit revisionato e pubblicato dal proprietario del sito. Non \u00e8 presentata come un esperto esterno nominato. Il team \u00e8 responsabile della selezione delle fonti, dei controlli tecnici, degli aggiornamenti e delle correzioni.","sameAs":["https:\/\/bitcointoolkit.top"],"url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/learn\/author\/bitcointoolkit-editorial-team\/"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/#organization","name":"BitcoinToolkit","alternateName":"Bitcoin Toolkit","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":741,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions\/741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}