{"id":9,"date":"2026-07-25T09:36:21","date_gmt":"2026-07-25T01:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/knowledge\/bitcoin-address-types-explained\/"},"modified":"2026-08-12T06:24:01","modified_gmt":"2026-08-11T22:24:01","slug":"bitcoin-address-types-explained","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","title":{"rendered":"Types d'adresses Bitcoin expliqu\u00e9s"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Deux adresses Bitcoin peuvent toutes deux recevoir des BTC et cr\u00e9er n\u00e9anmoins des structures de transaction diff\u00e9rentes en dessous. Une adresse de r\u00e9seau principal commen\u00e7ant par <code>1<\/code>, une commen\u00e7ant par <code>3<\/code>, une adresse <code>bc1q<\/code> et une adresse <code>bc1p<\/code> peuvent toutes \u00eatre des destinations valides, mais elles ne repr\u00e9sentent pas n\u00e9cessairement le m\u00eame script, le m\u00eame encodage ou la m\u00eame condition de d\u00e9pense future.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette diff\u00e9rence est facile \u00e0 manquer car le portefeuille pr\u00e9sente une adresse comme une simple cha\u00eene de caract\u00e8res. En dessous, l'adresse indique au logiciel comment construire une sortie de transaction. Une fois cette sortie confirm\u00e9e, elle devient un UTXO qui devra plus tard \u00eatre d\u00e9pens\u00e9 selon les r\u00e8gles de script encod\u00e9es par cette sortie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La question pratique n'est donc pas simplement \u201c Quel pr\u00e9fixe est le plus r\u00e9cent ? \u201d Il s'agit de savoir si l'adresse appartient au r\u00e9seau Bitcoin pr\u00e9vu, quel type de sortie elle repr\u00e9sente, si le logiciel d'envoi prend en charge ce format, et ce que l'adresse peut\u2014et ne peut pas\u2014vous dire avant d'autoriser un paiement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce que repr\u00e9sente une adresse Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une adresse Bitcoin n'est pas un compte au sens bancaire. Elle ne contient pas de bitcoin, ne d\u00e9tient pas de cl\u00e9 priv\u00e9e et ne fournit pas une vue compl\u00e8te du solde d'un portefeuille. C'est un encodage lisible par l'homme qui aide un portefeuille \u00e0 construire une sortie de transaction particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La relation simplifi\u00e9e est :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>Adresse Bitcoin\n        \u2193\nD\u00e9codage de l'adresse\n        \u2193\nscriptPubKey\n        \u2193\nSortie de transaction\n        \u2193\nUTXO confirm\u00e9\n        \u2193\nCondition de d\u00e9pense future<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque vous envoyez du bitcoin, le portefeuille ne d\u00e9place pas un objet d'une cha\u00eene d'adresse \u00e0 une autre. Il consomme des UTXO existants comme entr\u00e9es de transaction et cr\u00e9e de nouvelles sorties. L'adresse de destination fournit les informations n\u00e9cessaires pour construire l'une de ces sorties.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C'est pourquoi un format d'adresse compte techniquement. Une adresse P2PKH conduit \u00e0 un script de sortie diff\u00e9rent d'une adresse P2WPKH. Une sortie Taproot P2TR est encore diff\u00e9rente. Ces sorties peuvent toutes repr\u00e9senter des bitcoins d\u00e9pensables, mais les conditions et la s\u00e9rialisation utilis\u00e9es lors de leur d\u00e9pense ne sont pas identiques.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">L'adresse n'est pas la cl\u00e9 priv\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cl\u00e9 priv\u00e9e reste distincte de l'adresse. Un portefeuille utilise le mat\u00e9riel de cl\u00e9 priv\u00e9e pour cr\u00e9er la signature ou les donn\u00e9es de t\u00e9moin requises par la condition de d\u00e9pense. Publier une adresse de r\u00e9ception ne publie pas la cl\u00e9 priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'inverse est \u00e9galement important : voir une adresse ne prouve pas qu'une personne particuli\u00e8re contr\u00f4le la cl\u00e9 correspondante. L'analyse de la blockchain peut observer les transactions et les sorties, mais une cha\u00eene d'adresse seule n'est pas une preuve d'identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi plusieurs formats existent<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin a plusieurs formats d'adresse parce que le syst\u00e8me de transaction a \u00e9volu\u00e9 tout en maintenant la compatibilit\u00e9 avec les sorties plus anciennes. Les nouveaux formats n'ont pas remplac\u00e9 les anciennes sorties sur la blockchain. Au lieu de cela, ils ont introduit des moyens suppl\u00e9mentaires d'exprimer les conditions de d\u00e9pense.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les quatre formats que la plupart des utilisateurs rencontrent sur le mainnet Bitcoin sont :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Legacy P2PKH<\/strong>, g\u00e9n\u00e9ralement affich\u00e9 avec une adresse commen\u00e7ant par <code>1<\/code>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>P2SH<\/strong>, commen\u00e7ant g\u00e9n\u00e9ralement par <code>3<\/code>; SegWit imbriqu\u00e9 est une utilisation importante de P2SH, mais pas la seule.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Native SegWit<\/strong>, encod\u00e9 avec Bech32 et commen\u00e7ant g\u00e9n\u00e9ralement par <code>bc1q<\/code> pour la version de t\u00e9moin 0.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Taproot<\/strong>, encod\u00e9 avec Bech32m et commen\u00e7ant par <code>bc1p<\/code> pour les sorties P2TR de version de t\u00e9moin 1.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le changement important n'est pas l'apparence de la cha\u00eene. C'est ce que la destination d\u00e9cod\u00e9e dit au portefeuille de placer dans la nouvelle sortie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Types d'adresses Bitcoin compar\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Nom commun<\/th><th>Pr\u00e9fixe du r\u00e9seau principal<\/th><th>Encodage<\/th><th>Sortie typique<\/th><th>Ce que le pr\u00e9fixe vous indique<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Legacy<\/td><td><code>1<\/code><\/td><td>Base58Check<\/td><td>P2PKH<\/td><td>Famille d'octets de version pour une adresse de hachage de cl\u00e9 publique du r\u00e9seau principal<\/td><\/tr><tr><td>P2SH (y compris SegWit imbriqu\u00e9)<\/td><td><code>3<\/code><\/td><td>Base58Check<\/td><td>P2SH ; le SegWit imbriqu\u00e9 est une construction possible de script de remboursement<\/td><td>La destination est P2SH, pas le script de remboursement exact qu'il contient<\/td><\/tr><tr><td>Native SegWit<\/td><td><code>bc1q<\/code><\/td><td>Bech32<\/td><td>T\u00e9moin v0, g\u00e9n\u00e9ralement P2WPKH ou P2WSH<\/td><td>Destination Bech32 de version de t\u00e9moin 0 sur le r\u00e9seau principal<\/td><\/tr><tr><td>Taproot<\/td><td><code>bc1p<\/code><\/td><td>Bech32m<\/td><td>P2TR<\/td><td>Destination Taproot de version de t\u00e9moin 1 sur le r\u00e9seau principal<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce tableau est utile pour l'identification, mais le pr\u00e9fixe n'est pas une description compl\u00e8te du comportement de d\u00e9pense futur. L'exemple le plus clair est une <code>3...<\/code> adresse : elle identifie P2SH, mais P2SH peut s'engager sur de nombreux scripts de remboursement. Le SegWit imbriqu\u00e9 n'est qu'une possibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Adresses P2PKH h\u00e9rit\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le paiement \u00e0 cl\u00e9 publique hach\u00e9e h\u00e9rit\u00e9, ou P2PKH, est le format d'adresse le plus associ\u00e9 aux premiers logiciels de portefeuille Bitcoin. Sur le r\u00e9seau principal, ces adresses Base58Check commencent normalement par <code>1<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'adresse repr\u00e9sente un hachage d'une cl\u00e9 publique. Lorsqu'un portefeuille paie vers cette destination, il cr\u00e9e un script de verrouillage P2PKH qui exige une signature valide et la cl\u00e9 publique correspondante lorsque la sortie est d\u00e9pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_DUP\nOP_HASH160\n&lt;20-byte public-key hash&gt;\nOP_EQUALVERIFY\nOP_CHECKSIG<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'adresse visible n'est donc pas le script lui-m\u00eame. Le portefeuille d\u00e9code l'adresse Base58Check, extrait la version et la charge utile, et construit le scriptPubKey appropri\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sorties P2PKH restent des sorties Bitcoin valides. \u201c Legacy \u201d ne signifie pas invalide ou automatiquement dangereux. La distinction devient pertinente lorsqu'on compare la structure des transactions : d\u00e9penser une sortie P2PKH traditionnelle place les donn\u00e9es de d\u00e9verrouillage dans le script d'entr\u00e9e plut\u00f4t que d'utiliser la s\u00e9rialisation du t\u00e9moin SegWit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette diff\u00e9rence peut augmenter le poids de la transaction par rapport aux d\u00e9penses de cl\u00e9 SegWit courantes. Cela ne signifie pas qu'un paiement P2PKH a automatiquement des frais particuliers. Le nombre d'entr\u00e9es, le nombre de sorties, le taux de frais s\u00e9lectionn\u00e9 et le reste de la transaction sign\u00e9e d\u00e9terminent toujours le co\u00fbt final.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">P2SH et SegWit imbriqu\u00e9<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le paiement \u00e0 hachage de script, ou P2SH, a d\u00e9plac\u00e9 une partie de la logique de d\u00e9pense derri\u00e8re un hachage. Les adresses P2SH du r\u00e9seau principal utilisent Base58Check et commencent normalement par <code>3<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une sortie P2SH standard place le hachage du script de remboursement dans le script de verrouillage :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_HASH160\n&lt;20-byte script hash&gt;\nOP_EQUAL<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le script de rachat complet n'est fourni que lorsque la sortie est d\u00e9pens\u00e9e. Cela a cr\u00e9\u00e9 un outil de compatibilit\u00e9 important lors de l'introduction de SegWit : un programme t\u00e9moin SegWit pouvait \u00eatre plac\u00e9 dans un script de rachat P2SH, permettant \u00e0 un exp\u00e9diteur comprenant les adresses P2SH ordinaires de payer une sortie qui serait ensuite d\u00e9pens\u00e9e en utilisant les r\u00e8gles SegWit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une construction courante \u00e0 cl\u00e9 unique est appel\u00e9e P2SH-P2WPKH :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>Adresse P2SH\n    \u2193\nhash du redeemScript\n    \u2193\nle redeemScript contient un programme t\u00e9moin P2WPKH\n    \u2193\nla signature et la cl\u00e9 publique sont fournies via les donn\u00e9es t\u00e9moins lors de la d\u00e9pense<\/code><\/pre>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Un pr\u00e9fixe 3 ne prouve pas SegWit<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C'est l'une des limites les plus importantes de l'identification visuelle des adresses. Une adresse commen\u00e7ant par <code>3<\/code> vous indique que la destination utilise la version d'adresse P2SH du r\u00e9seau principal. Cela ne r\u00e9v\u00e8le pas le script de rachat complet avant que la sortie ne soit d\u00e9pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P2SH existait avant SegWit et peut encapsuler d'autres scripts. Consid\u00e9rer chaque <code>3...<\/code> adresse comme \u201c une adresse SegWit \u201d est donc trop large.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Limite technique :<\/strong> le pr\u00e9fixe identifie le format d'adresse externe. Il ne prouve pas le script exact cach\u00e9 derri\u00e8re un hash P2SH.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">SegWit natif et bc1q<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SegWit natif supprime le wrapper de compatibilit\u00e9 P2SH et repr\u00e9sente le programme t\u00e9moin directement. BIP 173 a introduit l'encodage Bech32 pour les adresses SegWit natives.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le r\u00e9seau principal Bitcoin, la partie lisible par l'homme est <code>bc<\/code>. La version 0 du t\u00e9moin produit des adresses commun\u00e9ment reconnaissables par le d\u00e9but <code>bc1q<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deux sorties courantes de version 0 du t\u00e9moin sont :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>P2WPKH<\/strong>: un programme t\u00e9moin de 20 octets couramment utilis\u00e9 pour les paiements de portefeuille \u00e0 cl\u00e9 unique.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>P2WSH<\/strong>: un programme t\u00e9moin de 32 octets qui s'engage sur un script t\u00e9moin.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'adresse elle-m\u00eame donne au portefeuille la version du t\u00e9moin et le programme. Pour la version 0 du t\u00e9moin, les scripts de sortie courants ont ces formes :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>P2WPKH : OP_0 \nP2WSH : OP_0<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sortie contient directement le programme t\u00e9moin au lieu d'un wrapper P2SH. Lorsque l'UTXO est d\u00e9pens\u00e9, la signature ou les donn\u00e9es de script requises par le programme t\u00e9moin sont fournies dans le t\u00e9moin de la transaction plut\u00f4t que dans un scriptSig traditionnel de style P2PKH.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Bech32 modifie \u00e9galement la d\u00e9tection d'erreurs<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bech32 n'est pas simplement un alphabet diff\u00e9rent. Il inclut une somme de contr\u00f4le con\u00e7ue pour cette famille d'adresses et s\u00e9pare la partie r\u00e9seau lisible par l'homme des donn\u00e9es de programme t\u00e9moin encod\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les cha\u00eenes Bech32 ne doivent pas m\u00e9langer les caract\u00e8res majuscules et minuscules. Les portefeuilles affichent normalement les adresses Bech32 du r\u00e9seau principal Bitcoin en minuscules. Un encodage enti\u00e8rement en majuscules peut \u00eatre valide selon la sp\u00e9cification, mais un m\u00e9lange de casse est invalide.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Taproot et bc1p<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Taproot a introduit les sorties pay-to-Taproot, ou P2TR. P2TR utilise la version de t\u00e9moin 1 avec un programme t\u00e9moin de 32 octets. Sur le r\u00e9seau principal Bitcoin, l'adresse r\u00e9sultante commence par <code>bc1p<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La version de t\u00e9moin 1 et les versions ult\u00e9rieures utilisent Bech32m plut\u00f4t que la somme de contr\u00f4le Bech32 d'origine. BIP 350 a introduit ce changement apr\u00e8s qu'une faiblesse a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e dans l'utilisation du comportement de la somme de contr\u00f4le Bech32 d'origine pour les versions de t\u00e9moin plus r\u00e9centes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cela donne une r\u00e8gle d'identification pratique :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>bc1q... \u2192 version de t\u00e9moin 0 \u2192 Bech32\nbc1p... \u2192 version de t\u00e9moin 1 P2TR \u2192 Bech32m<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le script de verrouillage P2TR correspondant utilise la version de t\u00e9moin 1 et une cl\u00e9 de sortie Taproot de 32 octets :<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_1 &lt;32-byte Taproot output key&gt;<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une sortie P2TR s'engage sur cette cl\u00e9 de sortie Taproot. Elle peut ensuite \u00eatre d\u00e9pens\u00e9e via le chemin de cl\u00e9 ou, si un arbre de script a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9, via un chemin de script r\u00e9v\u00e9l\u00e9 valide.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'adresse ne r\u00e9v\u00e8le pas quel chemin sera finalement utilis\u00e9. Voir <code>bc1p<\/code> vous indique que la sortie est P2TR. Cela ne vous dit pas si le futur d\u00e9pensier utilisera une signature de chemin de cl\u00e9 ou r\u00e9v\u00e9lera un chemin de script.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce que les pr\u00e9fixes Bitcoin vous disent vraiment<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les pr\u00e9fixes sont utiles car ils permettent \u00e0 un humain d'identifier rapidement la famille d'adresses et le r\u00e9seau probables. Ils doivent \u00eatre trait\u00e9s comme une v\u00e9rification initiale, et non comme une validation compl\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Exemple de d\u00e9but<\/th><th>Signification probable pour le mainnet<\/th><th>Ce que cela ne prouve pas<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><code>1...<\/code><\/td><td>Adresse mainnet P2PKH<\/td><td>Propri\u00e9taire, solde ou identit\u00e9 du destinataire<\/td><\/tr><tr><td><code>3...<\/code><\/td><td>Adresse mainnet P2SH<\/td><td>Que le script de remboursement est imbriqu\u00e9 SegWit<\/td><\/tr><tr><td><code>bc1q...<\/code><\/td><td>Adresse native de t\u00e9moin version 0<\/td><td>S'il s'agit de P2WPKH ou P2WSH par le pr\u00e9fixe seul<\/td><\/tr><tr><td><code>bc1p...<\/code><\/td><td>Adresse P2TR de t\u00e9moin version 1<\/td><td>Quel chemin de d\u00e9pense Taproot sera utilis\u00e9 plus tard<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le pr\u00e9fixe ne peut pas non plus authentifier la personne qui vous a donn\u00e9 l'adresse. Une adresse parfaitement encod\u00e9e et valide selon la somme de contr\u00f4le peut toujours appartenir au mauvais destinataire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le r\u00e9seau vient avant le type d'adresse<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant de choisir entre Legacy, SegWit ou Taproot, confirmez que l'adresse appartient au r\u00e9seau Bitcoin que vous avez l'intention d'utiliser.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les adresses de la famille Bech32 rendent cela visible via leur partie lisible par l'homme. BIP 173 d\u00e9finit <code>bc<\/code> pour le mainnet Bitcoin et <code>tb<\/code> pour les adresses de testnet Bitcoin. La partie lisible par l'homme fait donc partie de la validation du r\u00e9seau, et non de la d\u00e9coration.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les familles d'adresses Base58Check utilisent \u00e9galement des octets de version diff\u00e9rents entre le r\u00e9seau principal et les r\u00e9seaux de test, m\u00eame si la diff\u00e9rence est moins \u00e9vidente pour un utilisateur qui ne regarde que la cha\u00eene.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un portefeuille doit rejeter une combinaison r\u00e9seau\/adresse non prise en charge, mais la responsabilit\u00e9 finale reste de confirmer le r\u00e9seau affich\u00e9 par l'application d'envoi. La reconnaissance du format d'adresse ne remplace pas la v\u00e9rification du r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour le contexte plus large de la transaction\u2014entr\u00e9es, sorties, confirmations et la couche de base Bitcoin\u2014utilisez le <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/coins\/bitcoin\/\">r\u00e9seau Bitcoin<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Type d'adresse et frais de transaction<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est courant d'entendre qu'une adresse Bitcoin plus r\u00e9cente est \u201c moins ch\u00e8re \u201d. Cette affirmation est utile dans certaines comparaisons, mais trop simple pour \u00eatre utilis\u00e9e comme r\u00e8gle de frais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'adresse choisie par un destinataire affecte le type et la taille s\u00e9rialis\u00e9e de la sortie cr\u00e9\u00e9e aujourd'hui. Plus important encore, lorsque cette sortie est d\u00e9pens\u00e9e plus tard, son type de script affecte la structure de l'entr\u00e9e de transaction correspondante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SegWit modifie \u00e9galement la comptabilit\u00e9 Weight de la transaction car les octets de t\u00e9moin sont pond\u00e9r\u00e9s diff\u00e9remment des octets non t\u00e9moins. Une d\u00e9pense de cl\u00e9 Native SegWit courante a donc un profil Weight diff\u00e9rent d'une d\u00e9pense Legacy P2PKH comparable. Cela affecte la taille virtuelle lorsque le UTXO est d\u00e9pens\u00e9, mais cela ne fixe toujours pas le frais total \u00e0 l'avance.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le m\u00eame montant BTC peut entra\u00eener des co\u00fbts futurs diff\u00e9rents<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consid\u00e9rez deux utilisateurs qui re\u00e7oivent chacun la m\u00eame quantit\u00e9 de bitcoin. L'un re\u00e7oit une sortie P2PKH et l'autre re\u00e7oit une sortie P2WPKH. La valeur est identique. La structure d'entr\u00e9e future ne l'est pas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque ces UTXO sont d\u00e9pens\u00e9s plus tard, leurs donn\u00e9es de d\u00e9verrouillage sont s\u00e9rialis\u00e9es diff\u00e9remment. Cela modifie le Weight de la transaction et donc la taille virtuelle. Au m\u00eame taux sat\/vB, un vSize diff\u00e9rent signifie un frais total diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il s'agit d'un sc\u00e9nario technique illustratif, et non d'un enregistrement de transaction utilisateur ou d'une affirmation concernant un portefeuille sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le type d'adresse ne <strong>d\u00e9termine<\/strong> pas le frais final par lui-m\u00eame. Une transaction avec de nombreuses entr\u00e9es SegWit efficaces peut \u00eatre plus grande qu'une transaction avec une seule entr\u00e9e Legacy. Le nombre de sorties, les signatures, les chemins de script et le taux de frais choisi comptent \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour la relation compl\u00e8te entre Weight, la taille virtuelle et sat\/vB, lisez <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/how-bitcoin-transaction-fees-work\/\">comment fonctionnent les frais de transaction Bitcoin<\/a>. Lorsque vous avez besoin d'une estimation sp\u00e9cifique \u00e0 une transaction plut\u00f4t que d'une comparaison conceptuelle, utilisez le <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/tools\/bitcoin-transaction-fee-calculator\/\">Calculateur de frais de transaction Bitcoin<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La compatibilit\u00e9 est une v\u00e9rification de l'exp\u00e9diteur<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une adresse Bitcoin valide n'est pas utile \u00e0 un flux de paiement si le portefeuille d'envoi ou le service de retrait ne comprend pas le format.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette distinction \u00e9tait particuli\u00e8rement importante lors de l'adoption de SegWit natif et plus tard de Taproot. Le r\u00e9seau Bitcoin pouvait reconna\u00eetre le type de sortie tandis que les applications plus anciennes ne prenaient pas en charge la cr\u00e9ation de cette destination.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsqu'un service rejette une <code>bc1q<\/code> ou <code>bc1p<\/code> adresse, ne modifiez pas l'adresse manuellement. Ne supprimez pas de caract\u00e8res, ne changez pas le pr\u00e9fixe et ne le convertissez pas via un site Web arbitraire. Utilisez un format d'adresse que votre portefeuille de r\u00e9ception a r\u00e9ellement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et que l'exp\u00e9diteur prend explicitement en charge.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Envoyer entre les formats n'est pas une conversion<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vous n'avez pas besoin d'un portefeuille Legacy pour payer une adresse Legacy ni d'un portefeuille Taproot pour payer une adresse Taproot dans le sens o\u00f9 les formats source et destination doivent correspondre. La transaction d'envoi consomme les UTXOs pris en charge que le portefeuille s\u00e9lectionne et cr\u00e9e une nouvelle sortie pour le script de destination.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La question pertinente est de savoir si le logiciel d'envoi peut d\u00e9coder et construire la sortie de destination demand\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Une adresse valide peut toujours \u00eatre incorrecte<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sommes de contr\u00f4le d\u00e9tectent certaines erreurs de transcription. Elles n'authentifient pas le destinataire pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si un logiciel malveillant remplace une adresse copi\u00e9e par une autre adresse Bitcoin valide, le remplacement peut passer parfaitement la validation de la somme de contr\u00f4le. Le format technique est valide ; la destination est incorrecte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C'est pourquoi \u201c le portefeuille a accept\u00e9 l'adresse \u201d n'est pas le contr\u00f4le de s\u00e9curit\u00e9 final. L'acceptation vous indique que le logiciel a reconnu une destination valide ou prise en charge. Elle ne prouve pas d'o\u00f9 vient l'adresse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">V\u00e9rifiez avant d'envoyer<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un processus de v\u00e9rification utile s\u00e9pare la validation du format de la validation du destinataire.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Confirmez le r\u00e9seau.<\/strong> Assurez-vous que le portefeuille ou le service envoie Bitcoin sur le r\u00e9seau Bitcoin pr\u00e9vu plut\u00f4t qu'un autre actif ou un environnement de test.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lisez la famille d'adresses.<\/strong> A <code>1<\/code>, <code>3<\/code>, <code>bc1q<\/code> ou <code>bc1p<\/code> Le pr\u00e9fixe vous donne un premier indice sur le format.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Confirmez la prise en charge par l'exp\u00e9diteur.<\/strong> Le service de retrait ou le portefeuille doit accepter explicitement le format de destination.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>V\u00e9rifiez la destination via un canal de confiance.<\/strong> Comparez l'adresse compl\u00e8te sur un \u00e9cran de confiance lorsque cela est pratique plut\u00f4t que de vous fier uniquement \u00e0 quelques caract\u00e8res de d\u00e9but et de fin.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Examinez l'\u00e9cran de transaction final du portefeuille.<\/strong> Confirmez le destinataire, le montant, les frais de r\u00e9seau et tout changement avant de signer.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Prot\u00e9gez les \u00e9l\u00e9ments priv\u00e9s.<\/strong> La v\u00e9rification de l'adresse de r\u00e9ception ne vous oblige jamais \u00e0 saisir une phrase de r\u00e9cup\u00e9ration ou une cl\u00e9 priv\u00e9e sur un site Web.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les transferts importants ou sensibles sur le plan op\u00e9rationnel, les organisations ajoutent souvent des proc\u00e9dures ind\u00e9pendantes de v\u00e9rification de destination. Ces proc\u00e9dures sont un contr\u00f4le op\u00e9rationnel, et non une propri\u00e9t\u00e9 d'un format d'adresse Bitcoin sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La r\u00e9utilisation d'adresse est un probl\u00e8me distinct<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une adresse Bitcoin n'expire pas au niveau du protocole simplement parce qu'elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e une fois. Si la condition de d\u00e9pense correspondante reste contr\u00f4lable, les paiements futurs vers la m\u00eame adresse peuvent toujours cr\u00e9er des sorties valides.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cela ne rend pas la r\u00e9utilisation d'adresse souhaitable. R\u00e9utiliser une adresse de r\u00e9ception peut rendre les transactions plus faciles \u00e0 associer sur la blockchain publique et peut r\u00e9duire la confidentialit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette question de confidentialit\u00e9 est distincte de la question de savoir si l'adresse est P2PKH, P2SH, P2WPKH ou P2TR. Un format d'adresse moderne ne rend pas priv\u00e9 l'usage r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de la m\u00eame destination visible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Les limites de la validation d'adresse<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La validation du format r\u00e9pond \u00e0 une question \u00e9troite : si la cha\u00eene peut \u00eatre d\u00e9cod\u00e9e comme le type attendu de destination Bitcoin selon les r\u00e8gles d'adresse pertinentes. Elle n'authentifie pas la personne qui l'a fournie, ne prouve pas la propri\u00e9t\u00e9 d'une cl\u00e9 priv\u00e9e, ne prouve pas le solde total d'un portefeuille, ne garantit pas qu'un service prend en charge le format et ne d\u00e9termine pas les frais de transaction finaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle ne peut pas non plus r\u00e9v\u00e9ler des informations d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cach\u00e9es par la construction de la sortie. Une adresse P2SH n'expose pas le script de rachat complet avant la d\u00e9pense, et une adresse P2TR ne vous dit pas \u00e0 l'avance si la d\u00e9pense future utilisera le chemin de cl\u00e9 ou r\u00e9v\u00e9lera un chemin de script. Traitez le d\u00e9codage r\u00e9ussi comme un contr\u00f4le dans le processus de paiement, pas comme une preuve que toutes les hypoth\u00e8ses environnantes sont correctes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Choisir un format de r\u00e9ception<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le d\u00e9faut le plus s\u00fbr est d'utiliser une adresse g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le portefeuille que vous contr\u00f4lez r\u00e9ellement plut\u00f4t que de construire ou de convertir une adresse manuellement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si le portefeuille r\u00e9cepteur propose plus d'un type d'adresse, utilisez le type qui correspond \u00e0 la politique de script pr\u00e9vue par le portefeuille et que l'exp\u00e9diteur peut d\u00e9coder. Une adresse P2WPKH est appropri\u00e9e lorsque le portefeuille g\u00e9n\u00e8re intentionnellement une destination de hachage de cl\u00e9 de version de t\u00e9moin 0. Une adresse P2TR est appropri\u00e9e lorsque le portefeuille g\u00e9n\u00e8re intentionnellement une destination Taproot et que l'exp\u00e9diteur la prend en charge. Les destinations plus anciennes P2PKH ou P2SH restent valides lorsqu'un flux de travail exige ces formats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne choisissez pas un format uniquement parce que quelqu'un pr\u00e9tend qu'il est \u201c le moins cher \u201d. La sortie que vous cr\u00e9ez aujourd'hui devient une entr\u00e9e uniquement lorsqu'elle est d\u00e9pens\u00e9e plus tard, et le co\u00fbt final de cette transaction future d\u00e9pend de la structure compl\u00e8te de la transaction et du taux de frais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'adresse doit provenir du portefeuille r\u00e9cepteur. L'exp\u00e9diteur doit la prendre en charge. Le r\u00e9seau doit correspondre. Ces trois v\u00e9rifications comptent plus que de rechercher un pr\u00e9fixe en soi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">FAQ sur les adresses Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Quelle est la diff\u00e9rence entre bc1q et bc1p ?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><code>bc1q<\/code> est g\u00e9n\u00e9ralement le d\u00e9but d'une adresse Bitcoin de version de t\u00e9moin 0 du r\u00e9seau principal encod\u00e9e avec Bech32, telle que P2WPKH ou P2WSH. <code>bc1p<\/code> identifie une adresse P2TR de version de t\u00e9moin 1 du r\u00e9seau principal encod\u00e9e avec Bech32m.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Chaque adresse Bitcoin commen\u00e7ant par 3 utilise-t-elle SegWit ?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non. Une adresse du r\u00e9seau principal commen\u00e7ant par <code>3<\/code> est une adresse P2SH. Le SegWit imbriqu\u00e9 peut utiliser P2SH, mais P2SH peut s'engager sur d'autres scripts de rachat, donc le pr\u00e9fixe seul ne prouve pas que la sortie est un SegWit imbriqu\u00e9.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Les adresses Bitcoin sont-elles sensibles \u00e0 la casse ?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les adresses Base58Check utilisent un alphabet sensible \u00e0 la casse. Les encodages Bech32 et Bech32m ne doivent pas m\u00e9langer les caract\u00e8res majuscules et minuscules ; les portefeuilles Bitcoin les affichent normalement en minuscules. Ne modifiez pas manuellement la casse d'une adresse.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Puis-je envoyer Bitcoin d'un type d'adresse \u00e0 un autre ?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oui, lorsque le portefeuille exp\u00e9diteur prend en charge le format de destination. Une transaction peut d\u00e9penser un type d'entr\u00e9e pris en charge et cr\u00e9er un type de sortie diff\u00e9rent pris en charge. Les pr\u00e9fixes de source et de destination n'ont pas \u00e0 correspondre.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Une adresse Bitcoin expire-t-elle ?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aucune r\u00e8gle de protocole ne fait expirer une adresse Bitcoin normale apr\u00e8s une date d\u00e9finie ou apr\u00e8s un paiement. Les portefeuilles g\u00e9n\u00e8rent souvent de nouvelles adresses de r\u00e9ception parce que la r\u00e9utilisation d'adresse peut r\u00e9duire la confidentialit\u00e9, et non parce que les adresses pr\u00e9c\u00e9demment g\u00e9n\u00e9r\u00e9es deviennent automatiquement invalides.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Quel type d'adresse Bitcoin dois-je utiliser ?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Utilisez une adresse g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le portefeuille r\u00e9cepteur pour le r\u00e9seau Bitcoin et le type de script que vous avez l'intention d'utiliser, puis confirmez que l'exp\u00e9diteur prend en charge ce format. Le SegWit natif est courant pour les paiements modernes, tandis que Taproot est appropri\u00e9 lorsque les deux parties prennent en charge P2TR. Ne transformez pas manuellement un format d'adresse en un autre.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sources techniques<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les descriptions de formats d'adresse ci-dessus sont bas\u00e9es sur les propositions d'am\u00e9lioration Bitcoin et la documentation Bitcoin Core. Ces r\u00e9f\u00e9rences d\u00e9finissent les encodages d'adresses, les programmes de t\u00e9moin et le comportement des scripts ; elles ne prouvent pas l'identit\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9 d'une adresse de r\u00e9ception sp\u00e9cifique. L'approche plus large de sourcing de BitcoinToolkit est d\u00e9crite sur la <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/data-sources\/\">Sources de donn\u00e9es<\/a> page.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0013.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 13 : Format d'adresse pour pay-to-script-hash<\/a> \u2014 sp\u00e9cifie le format d'adresse P2SH Base58Check.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0016.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 16 : Pay to Script Hash<\/a> \u2014 d\u00e9finit le mod\u00e8le de d\u00e9pense P2SH et l'\u00e9valuation du script de rachat.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0049.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 49 : Sch\u00e9ma de d\u00e9rivation pour P2WPKH imbriqu\u00e9 dans P2SH<\/a> \u2014 documente la construction courante de SegWit imbriqu\u00e9 \u00e0 cl\u00e9 unique discut\u00e9e dans ce guide.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0141.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 141 : Segregated Witness<\/a> \u2014 d\u00e9finit les programmes de t\u00e9moin, la transaction Weight et la s\u00e9mantique de sortie SegWit.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0173.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 173 : Format d'adresse Base32 pour les sorties de t\u00e9moin natives v0-16<\/a> \u2014 a introduit l'encodage d'adresse Bech32 native SegWit.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0350.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 350 : Format Bech32m pour les adresses de t\u00e9moin v1+<\/a> \u2014 d\u00e9finit Bech32m et la r\u00e8gle de somme de contr\u00f4le pour les versions de t\u00e9moin plus r\u00e9centes.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0341.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 341 : Taproot<\/a> \u2014 d\u00e9finit les r\u00e8gles de sortie et de d\u00e9pense Taproot, y compris la version de t\u00e9moin 1 P2TR.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bitcoin\/blob\/master\/doc\/descriptors.md\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Descripteurs de sortie Bitcoin Core<\/a> \u2014 documente les descriptions structur\u00e9es des scripts de sortie Bitcoin courants et des expressions de cl\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comparez les formats d'adresses legacy, SegWit imbriqu\u00e9, SegWit natif et Taproot, leurs pr\u00e9fixes, compatibilit\u00e9 et limites de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BitcoinToolkit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-25T01:36:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-11T22:24:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"BitcoinToolkit Editorial Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"BitcoinToolkit Editorial Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\"},\"headline\":\"Bitcoin Address Types Explained\",\"datePublished\":\"2026-07-25T01:36:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-11T22:24:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"},\"wordCount\":3164,\"articleSection\":[\"\u672a\u5206\u7c7b\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/fr\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\",\"name\":\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-25T01:36:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-11T22:24:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\"},\"description\":\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bitcoin Address Types Explained\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/\",\"name\":\"BitcoinToolkit\",\"description\":\"Crypto tools, coin guides and practical blockchain knowledge.\",\"alternateName\":\"Bitcoin Toolkit\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/fr\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\",\"name\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\"},\"description\":\"The publishing identity used for BitcoinToolkit material reviewed and released by the site owner. It is not presented as a named external expert. The team is responsible for source selection, technical checks, updates and corrections.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/fr\\\/learn\\\/author\\\/bitcointoolkit-editorial-team\\\/\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"BitcoinToolkit\",\"alternateName\":\"Bitcoin Toolkit\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/fr\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Types d'adresses Bitcoin expliqu\u00e9s : Legacy, SegWit et Taproot","description":"Apprenez comment les types d'adresses Bitcoin diff\u00e8rent, y compris les formats Legacy, SegWit et Taproot, les pr\u00e9fixes, les scripts, la compatibilit\u00e9, les frais et les v\u00e9rifications d'envoi.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot","og_description":"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.","og_url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","og_site_name":"BitcoinToolkit","article_published_time":"2026-07-25T01:36:21+00:00","article_modified_time":"2026-08-11T22:24:01+00:00","author":"BitcoinToolkit Editorial Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot","twitter_description":"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"BitcoinToolkit Editorial Team","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"},"author":{"name":"BitcoinToolkit Editorial Team","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0"},"headline":"Bitcoin Address Types Explained","datePublished":"2026-07-25T01:36:21+00:00","dateModified":"2026-08-11T22:24:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"},"wordCount":3164,"articleSection":["\u672a\u5206\u7c7b"],"inLanguage":"fr-FR","publisher":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","name":"Types d'adresses Bitcoin expliqu\u00e9s : Legacy, SegWit et Taproot","isPartOf":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#website"},"datePublished":"2026-07-25T01:36:21+00:00","dateModified":"2026-08-11T22:24:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0"},"description":"Apprenez comment les types d'adresses Bitcoin diff\u00e8rent, y compris les formats Legacy, SegWit et Taproot, les pr\u00e9fixes, les scripts, la compatibilit\u00e9, les frais et les v\u00e9rifications d'envoi.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bitcoin Address Types Explained"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#website","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/","name":"BitcoinToolkit","description":"Outils crypto, guides sur les pi\u00e8ces et connaissances pratiques sur la blockchain.","alternateName":"Bitcoin Toolkit","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR","publisher":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/#organization"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0","name":"\u00c9quipe \u00e9ditoriale de BitcoinToolkit","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","caption":"BitcoinToolkit Editorial Team"},"description":"L'identit\u00e9 de publication utilis\u00e9e pour le mat\u00e9riel BitcoinToolkit examin\u00e9 et publi\u00e9 par le propri\u00e9taire du site. Elle n'est pas pr\u00e9sent\u00e9e comme un expert externe nomm\u00e9. L'\u00e9quipe est responsable de la s\u00e9lection des sources, des v\u00e9rifications techniques, des mises \u00e0 jour et des corrections.","sameAs":["https:\/\/bitcointoolkit.top"],"url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/learn\/author\/bitcointoolkit-editorial-team\/"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/#organization","name":"BitcoinToolkit","alternateName":"Bitcoin Toolkit","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":741,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions\/741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}