{"id":9,"date":"2026-07-25T09:36:21","date_gmt":"2026-07-25T01:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/knowledge\/bitcoin-address-types-explained\/"},"modified":"2026-08-12T06:24:01","modified_gmt":"2026-08-11T22:24:01","slug":"bitcoin-address-types-explained","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","title":{"rendered":"Bitcoin-Adresstypen erkl\u00e4rt"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei Bitcoin-Adressen k\u00f6nnen beide BTC empfangen und dennoch unterschiedliche Transaktionsstrukturen darunter erzeugen. Eine Hauptnetz-Adresse, die mit <code>1<\/code>, eine mit <code>3<\/code>, eine <code>bc1q<\/code> -Adresse und eine <code>bc1p<\/code> -Adresse k\u00f6nnen alle g\u00fcltige Ziele sein, aber sie repr\u00e4sentieren nicht unbedingt dasselbe Skript, dieselbe Kodierung oder dieselbe zuk\u00fcnftige Ausgabebedingung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Unterschied ist leicht zu \u00fcbersehen, da die Wallet eine Adresse als einzelne Zeichenfolge darstellt. Darunter sagt die Adresse der Software, wie ein Transaktionsoutput konstruiert werden soll. Sobald dieser Output best\u00e4tigt ist, wird er zu einem UTXO, das sp\u00e4ter gem\u00e4\u00df den durch diesen Output kodierten Skriptregeln ausgegeben werden muss.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die praktische Frage ist daher nicht einfach \u201cWelches Pr\u00e4fix ist neuer?\u201d, sondern ob die Adresse zum beabsichtigten Bitcoin-Netzwerk geh\u00f6rt, welchen Output-Typ sie repr\u00e4sentiert, ob die sendende Software dieses Format unterst\u00fctzt und was die Adresse Ihnen vor der Autorisierung einer Zahlung sagen kann \u2013 und was nicht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Was eine Bitcoin-Adresse darstellt<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Bitcoin-Adresse ist kein Konto im banktechnischen Sinne. Sie enth\u00e4lt kein Bitcoin, h\u00e4lt keinen privaten Schl\u00fcssel und bietet keine vollst\u00e4ndige Ansicht des Wallet-Guthabens. Sie ist eine menschenlesbare Kodierung, die einer Wallet hilft, einen bestimmten Transaktionsoutput zu konstruieren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die vereinfachte Beziehung ist:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>Bitcoin-Adresse\n        \u2193\nAdressdekodierung\n        \u2193\nscriptPubKey\n        \u2193\nTransaktionsoutput\n        \u2193\nBest\u00e4tigter UTXO\n        \u2193\nZuk\u00fcnftige Ausgabebedingung<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Sie Bitcoin senden, bewegt die Wallet kein Objekt von einer Adresszeichenfolge zu einer anderen. Sie verbraucht vorhandene UTXOs als Transaktionseingaben und erstellt neue Ausgaben. Die Zieladresse liefert die Informationen, die zum Erstellen einer dieser Ausgaben erforderlich sind.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus diesem Grund ist ein Adressformat technisch wichtig. Eine P2PKH-Adresse f\u00fchrt zu einem anderen Ausgabenskript als eine P2WPKH-Adresse. Eine Taproot-P2TR-Ausgabe ist wiederum anders. Diese Ausgaben k\u00f6nnen alle ausgebbares Bitcoin darstellen, aber die Bedingungen und die Serialisierung, die beim Ausgeben verwendet werden, sind nicht identisch.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Die Adresse ist nicht der private Schl\u00fcssel<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der private Schl\u00fcssel bleibt von der Adresse getrennt. Eine Wallet verwendet privates Schl\u00fcsselmaterial, um die Signatur oder Witness-Daten zu erstellen, die f\u00fcr die Ausgabebedingung erforderlich sind. Die Ver\u00f6ffentlichung einer Empfangsadresse ver\u00f6ffentlicht nicht den privaten Schl\u00fcssel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gegenteil ist ebenfalls wichtig: Das Sehen einer Adresse beweist nicht, dass eine bestimmte Person den entsprechenden Schl\u00fcssel kontrolliert. Blockchain-Analyse kann Transaktionen und Outputs beobachten, aber eine Adresszeichenfolge allein ist kein Identit\u00e4tsnachweis.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Warum mehrere Formate existieren<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin hat mehrere Adressformate, weil sich das Transaktionssystem weiterentwickelt hat, w\u00e4hrend die Kompatibilit\u00e4t mit \u00e4lteren Outputs erhalten blieb. Neue Formate ersetzten keine alten Outputs auf der Blockchain. Stattdessen f\u00fchrten sie zus\u00e4tzliche M\u00f6glichkeiten ein, Ausgabebedingungen auszudr\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die vier Formate, auf die die meisten Benutzer im Bitcoin-Mainnet treffen, sind:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Legacy P2PKH<\/strong>, \u00fcblicherweise angezeigt mit einer Adresse, die mit <code>1<\/code>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>P2SH<\/strong>, \u00fcblicherweise beginnend mit <code>3<\/code>; verschachteltes SegWit ist eine wichtige Verwendung von P2SH, aber nicht die einzige.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Natives SegWit<\/strong>, kodiert mit Bech32 und \u00fcblicherweise beginnend mit <code>bc1q<\/code> f\u00fcr Witness-Version 0.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Taproot<\/strong>, kodiert mit Bech32m und beginnend mit <code>bc1p<\/code> f\u00fcr Witness-Version-1-P2TR-Outputs.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wichtige \u00c4nderung ist nicht das Erscheinungsbild der Zeichenfolge. Es ist, was das dekodierte Ziel der Wallet sagt, in den neuen Output zu platzieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin-Adresstypen im Vergleich<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Gebr\u00e4uchlicher Name<\/th><th>Mainnet-Pr\u00e4fix<\/th><th>Kodierung<\/th><th>Typische Ausgabe<\/th><th>Was Ihnen das Pr\u00e4fix sagt<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Legacy<\/td><td><code>1<\/code><\/td><td>Base58Check<\/td><td>P2PKH<\/td><td>Version-Byte-Familie f\u00fcr eine Mainnet-Public-Key-Hash-Adresse<\/td><\/tr><tr><td>P2SH (einschlie\u00dflich verschachteltem SegWit)<\/td><td><code>3<\/code><\/td><td>Base58Check<\/td><td>P2SH; verschachteltes SegWit ist eine m\u00f6gliche Redeem-Skript-Konstruktion<\/td><td>Das Ziel ist P2SH, nicht das genaue Redeem-Skript darin<\/td><\/tr><tr><td>Natives SegWit<\/td><td><code>bc1q<\/code><\/td><td>Bech32<\/td><td>Witness v0, \u00fcblicherweise P2WPKH oder P2WSH<\/td><td>Mainnet-Bech32-Witness-Version-0-Ziel<\/td><\/tr><tr><td>Taproot<\/td><td><code>bc1p<\/code><\/td><td>Bech32m<\/td><td>P2TR<\/td><td>Mainnet-Witness-Version-1-Taproot-Ziel<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Tabelle ist zur Identifizierung n\u00fctzlich, aber das Pr\u00e4fix ist keine vollst\u00e4ndige Beschreibung des zuk\u00fcnftigen Ausgabeverhaltens. Das klarste Beispiel ist eine <code>3...<\/code> Adresse: Sie identifiziert P2SH, aber P2SH kann sich auf viele Redeem-Skripte verpflichten. Nested SegWit ist nur eine M\u00f6glichkeit.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Legacy-P2PKH-Adressen<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Legacy pay-to-public-key-hash, oder P2PKH, ist das Adressformat, das am engsten mit fr\u00fcher Bitcoin-Wallet-Software verbunden ist. Auf dem Mainnet beginnen diese Base58Check-Adressen normalerweise mit <code>1<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Adresse repr\u00e4sentiert einen Hash eines \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssels. Wenn eine Wallet an dieses Ziel zahlt, erstellt sie ein P2PKH-Sperrskript, das eine g\u00fcltige Signatur und den entsprechenden \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel erfordert, wenn die Ausgabe ausgegeben wird.<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_DUP\nOP_HASH160\n\nOP_EQUALVERIFY\nOP_CHECKSIG<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die sichtbare Adresse ist daher nicht das Skript selbst. Die Wallet dekodiert die Base58Check-Adresse, extrahiert Version und Nutzdaten und konstruiert das entsprechende scriptPubKey.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P2PKH-Ausgaben bleiben g\u00fcltige Bitcoin-Ausgaben. \u201cLegacy\u201d bedeutet nicht ung\u00fcltig oder automatisch unsicher. Der Unterschied wird relevant, wenn man die Transaktionsstruktur vergleicht: Das Ausgeben einer traditionellen P2PKH-Ausgabe platziert die Entsperrdaten im Eingabeskript, anstatt die SegWit-Witness-Serialisierung zu verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Unterschied kann das Transaktionsgewicht im Vergleich zu \u00fcblichen SegWit-Schl\u00fcsselausgaben erh\u00f6hen. Es bedeutet nicht, dass eine P2PKH-Zahlung automatisch eine bestimmte Geb\u00fchr hat. Eingabeanzahl, Ausgabeanzahl, gew\u00e4hlte Geb\u00fchrenrate und der Rest der signierten Transaktion bestimmen weiterhin die endg\u00fcltigen Kosten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">P2SH und Nested SegWit<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pay-to-Script-Hash, oder P2SH, verlagerte einen Teil der Ausgabelogik hinter einen Hash. Mainnet-P2SH-Adressen verwenden Base58Check und beginnen normalerweise mit <code>3<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein standardm\u00e4\u00dfiger P2SH-Output platziert den Redeem-Script-Hash im Sperrskript:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_HASH160\n\nOP_EQUAL<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das vollst\u00e4ndige Redeem-Skript wird nur bereitgestellt, wenn der Output ausgegeben wird. Dies schuf ein wichtiges Kompatibilit\u00e4tswerkzeug, als SegWit eingef\u00fchrt wurde: Ein SegWit-Witness-Programm konnte in einem P2SH-Redeem-Skript platziert werden, sodass ein Sender, der gew\u00f6hnliche P2SH-Adressen verstand, einen Output bezahlen konnte, der sp\u00e4ter unter SegWit-Regeln ausgegeben werden w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine g\u00e4ngige Einzelschl\u00fcssel-Konstruktion hei\u00dft P2SH-P2WPKH:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>P2SH-Adresse\n    \u2193\nHash des redeemScript\n    \u2193\nredeemScript enth\u00e4lt ein P2WPKH-Witness-Programm\n    \u2193\nSignatur und \u00f6ffentlicher Schl\u00fcssel werden bei der Ausgabe \u00fcber Witness-Daten bereitgestellt<\/code><\/pre>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ein 3-Pr\u00e4fix beweist kein SegWit<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist eine der wichtigsten Grenzen der visuellen Adressidentifikation. Eine Adresse, die mit <code>3<\/code> beginnt, sagt Ihnen, dass das Ziel die Mainnet-P2SH-Adressversion verwendet. Es offenbart nicht das vollst\u00e4ndige Redeem-Skript, bevor der Output ausgegeben wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P2SH existierte vor SegWit und kann andere Skripte umh\u00fcllen. Jede <code>3...<\/code> Adresse als \u201cSegWit-Adresse\u201d zu behandeln, ist daher zu weit gefasst.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Technische Grenze:<\/strong> das Pr\u00e4fix identifiziert das \u00e4u\u00dfere Adressformat. Es beweist nicht das genaue Skript, das hinter einem P2SH-Hash verborgen ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Native SegWit und bc1q<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Native SegWit entfernt den P2SH-Kompatibilit\u00e4ts-Wrapper und stellt das Witness-Programm direkt dar. BIP 173 f\u00fchrte die Bech32-Kodierung f\u00fcr native SegWit-Adressen ein.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Bitcoin-Mainnet ist der menschenlesbare Teil <code>bc<\/code>. Witness-Version 0 erzeugt Adressen, die allgemein am Anfang erkennbar sind <code>bc1q<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei h\u00e4ufige Witness-Version-0-Outputs sind:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>P2WPKH<\/strong>: ein 20-Byte-Witness-Programm, das h\u00e4ufig f\u00fcr Einzelschl\u00fcssel-Wallet-Zahlungen verwendet wird.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>P2WSH<\/strong>: ein 32-Byte-Zeugenprogramm, das sich auf ein Zeugenskript verpflichtet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Adresse selbst gibt der Wallet die Zeugenversion und das Programm. F\u00fcr Zeugenversion 0 haben g\u00e4ngige Ausgabeskripte diese Formen:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>P2WPKH: OP_0 \nP2WSH:  OP_0<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Ausgabe enth\u00e4lt direkt das Zeugenprogramm anstelle eines P2SH-Wrappers. Wenn die UTXO ausgegeben wird, werden die vom Zeugenprogramm ben\u00f6tigten Signatur- oder Skriptdaten im Transaktionszeugen geliefert, nicht in einem traditionellen P2PKH-Stil-scriptSig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Bech32 \u00e4ndert auch die Fehlererkennung<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bech32 ist nicht nur ein anderes Alphabet. Es enth\u00e4lt eine Pr\u00fcfsumme, die f\u00fcr diese Adressfamilie entwickelt wurde, und trennt den lesbaren Netzwerkteil von den kodierten Zeugendaten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bech32-Zeichenfolgen d\u00fcrfen Gro\u00df- und Kleinbuchstaben nicht mischen. Wallets zeigen Bitcoin-Mainnet-Bech32-Adressen normalerweise in Kleinbuchstaben an. Eine vollst\u00e4ndig in Gro\u00dfbuchstaben kodierte Zeichenfolge kann gem\u00e4\u00df der Spezifikation g\u00fcltig sein, aber gemischte Gro\u00df-\/Kleinschreibung ist ung\u00fcltig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Taproot und bc1p<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Taproot f\u00fchrte Pay-to-Taproot- oder P2TR-Ausgaben ein. P2TR verwendet Witness-Version 1 mit einem 32-Byte-Witness-Programm. Im Bitcoin-Mainnet beginnt die resultierende Adresse mit <code>bc1p<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Witness-Version 1 und h\u00f6her verwenden Bech32m anstelle der urspr\u00fcnglichen Bech32-Pr\u00fcfsumme. BIP 350 f\u00fchrte diese \u00c4nderung ein, nachdem eine Schwachstelle in der Verwendung der urspr\u00fcnglichen Bech32-Pr\u00fcfsumme f\u00fcr neuere Witness-Versionen festgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ergibt eine praktische Identifikationsregel:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>bc1q... \u2192 Zeugenversion 0 \u2192 Bech32\nbc1p... \u2192 Zeugenversion 1 P2TR \u2192 Bech32m<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das entsprechende P2TR-Locking-Skript verwendet Witness-Version 1 und einen 32-Byte-Taproot-Ausgabeschl\u00fcssel:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>OP_1<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine P2TR-Ausgabe verpflichtet sich auf diesen Taproot-Ausgabeschl\u00fcssel. Sie kann sp\u00e4ter \u00fcber den Schl\u00fcsselpfad oder, wenn ein Skriptbaum festgelegt wurde, \u00fcber einen g\u00fcltigen offengelegten Skriptpfad ausgegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Adresse verr\u00e4t nicht, welcher Pfad letztendlich verwendet wird. Wenn Sie <code>bc1p<\/code> sehen, wissen Sie, dass die Ausgabe P2TR ist. Es sagt Ihnen nicht, ob der zuk\u00fcnftige Ausgeber eine Schl\u00fcsselpfad-Signatur verwenden oder einen Skriptpfad offenlegen wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Was Bitcoin-Pr\u00e4fixe wirklich aussagen<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pr\u00e4fixe sind n\u00fctzlich, weil sie es einem Menschen erm\u00f6glichen, schnell die wahrscheinliche Adressfamilie und das Netzwerk zu identifizieren. Sie sollten als erste Pr\u00fcfung behandelt werden, nicht als vollst\u00e4ndige Validierung.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Beispielanfang<\/th><th>Wahrscheinliche Mainnet-Bedeutung<\/th><th>Was es nicht beweist<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><code>1...<\/code><\/td><td>P2PKH-Mainnet-Adresse<\/td><td>Eigent\u00fcmer, Guthaben oder Empf\u00e4ngeridentit\u00e4t<\/td><\/tr><tr><td><code>3...<\/code><\/td><td>P2SH-Mainnet-Adresse<\/td><td>Dass das Redeem-Skript verschachteltes SegWit ist<\/td><\/tr><tr><td><code>bc1q...<\/code><\/td><td>Native Witness-Version-0-Adresse<\/td><td>Ob es sich nur anhand des Pr\u00e4fixes um P2WPKH oder P2WSH handelt<\/td><\/tr><tr><td><code>bc1p...<\/code><\/td><td>P2TR-Witness-Version-1-Adresse<\/td><td>Welcher Taproot-Ausgabepfad sp\u00e4ter verwendet wird<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Pr\u00e4fix kann auch nicht die Person authentifizieren, die Ihnen die Adresse gegeben hat. Eine perfekt kodierte, pr\u00fcfsummeng\u00fcltige Adresse kann dennoch dem falschen Empf\u00e4nger geh\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Netzwerk kommt vor Adresstyp<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bevor Sie zwischen Legacy, SegWit oder Taproot w\u00e4hlen, best\u00e4tigen Sie, dass die Adresse zum Bitcoin-Netzwerk geh\u00f6rt, das Sie verwenden m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bech32-Familienadressen machen dies \u00fcber ihren lesbaren Teil sichtbar. BIP 173 definiert <code>bc<\/code> f\u00fcr Bitcoin-Mainnet und <code>tb<\/code> f\u00fcr Bitcoin-Testnet-Adressen. Der lesbare Teil ist daher Teil der Netzwerkvalidierung, nicht Dekoration.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Base58Check-Adressfamilien verwenden auch unterschiedliche Versionsbytes zwischen Mainnet- und Testnetzwerken, auch wenn der Unterschied f\u00fcr einen Benutzer, der nur auf die Zeichenfolge schaut, weniger offensichtlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Wallet sollte eine nicht unterst\u00fctzte Netzwerk-\/Adresskombination ablehnen, aber die endg\u00fcltige Verantwortung bleibt, das von der sendenden Anwendung angezeigte Netzwerk zu best\u00e4tigen. Die Erkennung des Adressformats ist kein Ersatz f\u00fcr die Netzwerkverifizierung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr den breiteren Transaktionskontext \u2013 Eingaben, Ausgaben, Best\u00e4tigungen und die Bitcoin-Basisschicht \u2013 verwenden Sie die <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/coins\/bitcoin\/\">Bitcoin-Netzwerkreferenz<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Adresstyp und Transaktionsgeb\u00fchren<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist \u00fcblich zu h\u00f6ren, dass eine neuere Bitcoin-Adresse \u201cg\u00fcnstiger\u201d ist. Diese Aussage ist in einigen Vergleichen in der Richtung n\u00fctzlich, aber zu einfach, um als Geb\u00fchrenregel zu dienen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die vom Empf\u00e4nger gew\u00e4hlte Adresse beeinflusst den Typ und die serialisierte Gr\u00f6\u00dfe der heute erstellten Ausgabe. Wichtiger ist, dass der Skripttyp, wenn diese Ausgabe sp\u00e4ter ausgegeben wird, die Struktur der entsprechenden Transaktionseingabe beeinflusst.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SegWit \u00e4ndert auch die Weight-Berechnung der Transaktion, da Witness-Bytes anders gewichtet werden als Nicht-Witness-Bytes. Ein \u00fcblicher Native-SegWit-Schl\u00fcssel-Spend hat daher ein anderes Weight-Profil als ein vergleichbarer Legacy-P2PKH-Spend. Dies beeinflusst die virtuelle Gr\u00f6\u00dfe, wenn die UTXO ausgegeben wird, legt aber die Gesamtgeb\u00fchr nicht im Voraus fest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Der gleiche BTC-Betrag kann zu unterschiedlichen zuk\u00fcnftigen Kosten f\u00fchren<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Betrachten Sie zwei Benutzer, die jeweils den gleichen Betrag an Bitcoin erhalten. Einer erh\u00e4lt eine P2PKH-Ausgabe und der andere eine P2WPKH-Ausgabe. Der Wert ist identisch. Die zuk\u00fcnftige Eingabestruktur ist es nicht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn diese UTXOs sp\u00e4ter ausgegeben werden, werden ihre Entsperrdaten unterschiedlich serialisiert. Dies \u00e4ndert die Transaktions-Weight und damit die virtuelle Gr\u00f6\u00dfe. Bei gleichem sat\/vB-Satz bedeutet unterschiedliche vSize eine andere Gesamtgeb\u00fchr.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist ein veranschaulichendes technisches Szenario, kein Benutzertransaktionsdatensatz oder eine Behauptung \u00fcber eine bestimmte Wallet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Adresstyp bestimmt <strong>nicht<\/strong> allein die endg\u00fcltige Geb\u00fchr. Eine Transaktion mit vielen effizienten SegWit-Eingaben kann gr\u00f6\u00dfer sein als eine mit einer einzigen Legacy-Eingabe. Auch die Anzahl der Ausgaben, Signaturen, Skriptpfade und die gew\u00e4hlte Geb\u00fchrenrate spielen eine Rolle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr den vollst\u00e4ndigen Zusammenhang zwischen Weight, virtueller Gr\u00f6\u00dfe und sat\/vB lesen Sie <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/how-bitcoin-transaction-fees-work\/\">wie Bitcoin-Transaktionsgeb\u00fchren funktionieren<\/a>. Wenn Sie eine transaktionsspezifische Sch\u00e4tzung ben\u00f6tigen und keinen konzeptionellen Vergleich, verwenden Sie die <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/tools\/bitcoin-transaction-fee-calculator\/\">Bitcoin-Transaktionsgeb\u00fchrenrechner<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kompatibilit\u00e4t ist eine Pr\u00fcfung des Absenders<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine g\u00fcltige Bitcoin-Adresse ist f\u00fcr einen Zahlungsablauf nicht n\u00fctzlich, wenn die sendende Wallet oder der Abhebungsdienst das Format nicht versteht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Unterscheidung war besonders wichtig bei der Einf\u00fchrung von nativem SegWit und sp\u00e4ter Taproot. Das Bitcoin-Netzwerk konnte den Ausgabetyp erkennen, w\u00e4hrend \u00e4ltere Anwendungen die Erstellung dieses Ziels nicht unterst\u00fctzten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn ein Dienst eine <code>bc1q<\/code> oder <code>bc1p<\/code> Adresse ablehnt, \u00e4ndern Sie die Adresse nicht manuell. Entfernen Sie keine Zeichen, \u00e4ndern Sie nicht das Pr\u00e4fix und konvertieren Sie sie nicht \u00fcber eine beliebige Website. Verwenden Sie ein Adressformat, das Ihre empfangende Wallet tats\u00e4chlich generiert hat und das der Absender ausdr\u00fccklich unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Das Senden zwischen Formaten ist keine Konvertierung<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie ben\u00f6tigen keine Legacy-Wallet, um eine Legacy-Adresse zu bezahlen, oder eine Taproot-Wallet, um eine Taproot-Adresse zu bezahlen, im Sinne einer \u00dcbereinstimmung von Quell- und Zielformat. Die sendende Transaktion verbraucht alle unterst\u00fctzten UTXOs, die die Wallet ausw\u00e4hlt, und erstellt eine neue Ausgabe f\u00fcr das Zielskript.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die relevante Frage ist, ob die sendende Software die angeforderte Zielausgabe dekodieren und konstruieren kann.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Eine g\u00fcltige Adresse kann trotzdem falsch sein<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pr\u00fcfsummen erkennen bestimmte \u00dcbertragungsfehler. Sie authentifizieren nicht den beabsichtigten Empf\u00e4nger.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Malware eine kopierte Adresse durch eine andere g\u00fcltige Bitcoin-Adresse ersetzt, kann die Ersetzung die Pr\u00fcfsummenvalidierung perfekt bestehen. Das technische Format ist g\u00fcltig; das Ziel ist falsch.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deshalb ist \u201cdie Wallet hat die Adresse akzeptiert\u201d nicht die endg\u00fcltige Sicherheitspr\u00fcfung. Die Akzeptanz sagt Ihnen, dass die Software ein g\u00fcltiges oder unterst\u00fctztes Ziel erkannt hat. Sie beweist nicht, woher die Adresse stammt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00dcberpr\u00fcfen Sie, bevor Sie senden<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein n\u00fctzlicher \u00dcberpr\u00fcfungsprozess trennt Formatvalidierung von Empf\u00e4ngervalidierung.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Best\u00e4tigen Sie das Netzwerk.<\/strong> Stellen Sie sicher, dass die Wallet oder der Dienst Bitcoin im beabsichtigten Bitcoin-Netzwerk sendet und nicht ein anderes Asset oder eine Testumgebung.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lesen Sie die Adressfamilie.<\/strong> A <code>1<\/code>, <code>3<\/code>, <code>bc1q<\/code> oder <code>bc1p<\/code> Das Pr\u00e4fix gibt Ihnen einen ersten Hinweis auf das Format.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Best\u00e4tigen Sie die Unterst\u00fctzung des Absenders.<\/strong> Der Abhebungsdienst oder die Wallet muss das Zielformat ausdr\u00fccklich akzeptieren.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00dcberpr\u00fcfen Sie das Ziel \u00fcber einen vertrauensw\u00fcrdigen Kanal.<\/strong> Vergleichen Sie die vollst\u00e4ndige Adresse auf einem vertrauensw\u00fcrdigen Display, wo dies praktikabel ist, anstatt sich nur auf einige erste und letzte Zeichen zu verlassen.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00dcberpr\u00fcfen Sie den endg\u00fcltigen Transaktionsbildschirm der Wallet.<\/strong> Best\u00e4tigen Sie Empf\u00e4nger, Betrag, Netzwerkgeb\u00fchr und etwaiges Wechselgeld, bevor Sie signieren.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sch\u00fctzen Sie privates Material.<\/strong> Die \u00dcberpr\u00fcfung der Empf\u00e4ngeradresse erfordert niemals die Eingabe einer Seed-Phrase oder eines privaten Schl\u00fcssels auf einer Website.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei gro\u00dfen oder betrieblich sensiblen \u00dcberweisungen f\u00fcgen Organisationen oft unabh\u00e4ngige Verfahren zur Zieladressverifizierung hinzu. Diese Verfahren sind eine betriebliche Kontrolle, keine Eigenschaft eines bestimmten Bitcoin-Adressformats.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Adresswiederverwendung ist ein separates Thema<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Bitcoin-Adresse verf\u00e4llt auf Protokollebene nicht einfach, weil sie einmal verwendet wurde. Wenn die entsprechende Ausgabebedingung kontrollierbar bleibt, k\u00f6nnen zuk\u00fcnftige Zahlungen an dieselbe Adresse weiterhin g\u00fcltige Ausgaben erzeugen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das macht Adresswiederverwendung nicht w\u00fcnschenswert. Die Wiederverwendung einer Empf\u00e4ngeradresse kann Transaktionen auf der \u00f6ffentlichen Blockchain leichter zuordenbar machen und die Privatsph\u00e4re verringern.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Datenschutzfrage ist getrennt davon, ob die Adresse P2PKH, P2SH, P2WPKH oder P2TR ist. Ein modernes Adressformat macht die wiederholte Verwendung desselben sichtbaren Ziels nicht privat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Grenzen der Adressvalidierung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Formatvalidierung beantwortet eine enge Frage: ob die Zeichenfolge gem\u00e4\u00df den relevanten Adressregeln als erwartete Art von Bitcoin-Ziel dekodiert werden kann. Sie authentifiziert nicht die Person, die sie bereitgestellt hat, beweist nicht den Besitz eines privaten Schl\u00fcssels, beweist nicht den Gesamtsaldo einer Wallet, garantiert nicht, dass ein Dienst das Format unterst\u00fctzt, und bestimmt nicht die endg\u00fcltige Transaktionsgeb\u00fchr.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es kann auch keine Informationen preisgeben, die durch die Ausgabekonstruktion absichtlich verborgen wurden. Eine P2SH-Adresse gibt vor dem Ausgeben nicht das vollst\u00e4ndige Redeem-Skript preis, und eine P2TR-Adresse sagt Ihnen nicht im Voraus, ob die zuk\u00fcnftige Ausgabe den Schl\u00fcsselpfad verwendet oder einen Skriptpfad offenlegt. Behandeln Sie die erfolgreiche Dekodierung als eine Pr\u00fcfung im Zahlungsprozess, nicht als Beweis daf\u00fcr, dass jede umgebende Annahme korrekt ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Auswahl eines Empfangsformats<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der sicherste Standard ist, eine von der Wallet generierte Adresse zu verwenden, die Sie tats\u00e4chlich kontrollieren, anstatt eine Adresse manuell zu erstellen oder zu konvertieren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn die empfangende Wallet mehr als einen Adresstyp anbietet, verwenden Sie den Typ, der der beabsichtigten Skriptrichtlinie der Wallet entspricht und den der Absender dekodieren kann. Eine P2WPKH-Adresse ist geeignet, wenn die Wallet absichtlich ein Zeugen-Version-0-Schl\u00fcssel-Hash-Ziel generiert. Eine P2TR-Adresse ist geeignet, wenn die Wallet absichtlich ein Taproot-Ziel generiert und der Absender es unterst\u00fctzt. \u00c4ltere P2PKH- oder P2SH-Ziele bleiben g\u00fcltig, wenn ein Arbeitsablauf diese Formate erfordert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W\u00e4hlen Sie kein Format nur, weil jemand behauptet, es sei \u201cdas g\u00fcnstigste\u201d. Die Ausgabe, die Sie heute erstellen, wird erst dann zu einer Eingabe, wenn sie sp\u00e4ter ausgegeben wird, und die endg\u00fcltigen Kosten dieser zuk\u00fcnftigen Transaktion h\u00e4ngen von der vollst\u00e4ndigen Transaktionsstruktur und der Geb\u00fchrenrate ab.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Adresse sollte von der empfangenden Wallet stammen. Der Absender sollte sie unterst\u00fctzen. Das Netzwerk sollte \u00fcbereinstimmen. Diese drei Pr\u00fcfungen sind wichtiger als das Jagen eines Pr\u00e4fixes an sich.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin-Adressen FAQ<\/h2>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Was ist der Unterschied zwischen bc1q und bc1p?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><code>bc1q<\/code> ist \u00fcblicherweise der Anfang einer Bitcoin-Mainnet-Zeugen-Version-0-Adresse, die mit Bech32 kodiert ist, wie z. B. P2WPKH oder P2WSH. <code>bc1p<\/code> identifiziert eine Mainnet-Zeugen-Version-1-P2TR-Adresse, die mit Bech32m kodiert ist.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Verwendet jede Bitcoin-Adresse, die mit 3 beginnt, SegWit?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nein. Eine Mainnet-Adresse, die mit <code>3<\/code> beginnt, ist eine P2SH-Adresse. Verschachteltes SegWit kann P2SH verwenden, aber P2SH kann sich auf andere Redeem-Skripte verpflichten, daher beweist das Pr\u00e4fix allein nicht, dass die Ausgabe verschachteltes SegWit ist.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Sind Bitcoin-Adressen case-sensitiv?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Base58Check-Adressen verwenden ein case-sensitives Alphabet. Bech32- und Bech32m-Kodierungen d\u00fcrfen Gro\u00df- und Kleinbuchstaben nicht mischen; Bitcoin-Wallets zeigen sie normalerweise in Kleinbuchstaben an. \u00c4ndern Sie die Gro\u00df-\/Kleinschreibung einer Adresse nicht manuell.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Kann ich Bitcoin von einem Adresstyp zu einem anderen senden?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ja, wenn die sendende Wallet das Zielformat unterst\u00fctzt. Eine Transaktion kann einen unterst\u00fctzten Eingabetyp ausgeben und einen anderen unterst\u00fctzten Ausgabetyp erstellen. Quell- und Zielpr\u00e4fixe m\u00fcssen nicht \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>L\u00e4uft eine Bitcoin-Adresse ab?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Keine Protokollregel l\u00e4sst eine normale Bitcoin-Adresse nach einem festgelegten Datum oder nach einer Zahlung ablaufen. Wallets generieren oft neue Empfangsadressen, weil Adresswiederverwendung die Privatsph\u00e4re verringern kann, nicht weil zuvor generierte Adressen automatisch ung\u00fcltig werden.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Welchen Bitcoin-Adresstyp sollte ich verwenden?<\/summary>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verwenden Sie eine von der empfangenden Wallet generierte Adresse f\u00fcr das Bitcoin-Netzwerk und den Skripttyp, den Sie verwenden m\u00f6chten, und best\u00e4tigen Sie dann, dass der Absender dieses Format unterst\u00fctzt. Natives SegWit ist bei modernen Zahlungen \u00fcblich, w\u00e4hrend Taproot geeignet ist, wenn beide Seiten P2TR unterst\u00fctzen. Transformieren Sie nicht manuell ein Adressformat in ein anderes.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Technische Quellen<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die obigen Adressformat-Beschreibungen basieren auf Bitcoin Improvement Proposals und Bitcoin Core-Dokumentation. Diese Referenzen definieren Adresskodierungen, Witness-Programme und Skriptverhalten; sie beweisen nicht die Identit\u00e4t oder Sicherheit einer bestimmten Empf\u00e4ngeradresse. Der breitere Quellenansatz von BitcoinToolkit wird auf der <a href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/data-sources\/\">Datenquellen<\/a> page.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0013.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 13: Adressformat f\u00fcr Pay-to-Script-Hash<\/a> \u2014 spezifiziert das Base58Check-P2SH-Adressformat.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0016.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 16: Pay to Script Hash<\/a> \u2014 definiert das P2SH-Ausgabemodell und die Redeem-Skript-Auswertung.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0049.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 49: Ableitungsschema f\u00fcr P2WPKH-verschachtelt-in-P2SH<\/a> \u2014 dokumentiert die in diesem Leitfaden besprochene \u00fcbliche Einzelschl\u00fcssel-Verschachtelungs-SegWit-Konstruktion.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0141.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 141: Segregated Witness<\/a> \u2014 definiert Zeugenprogramme, Transaktions-Weight und SegWit-Ausgabesemantik.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0173.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 173: Base32-Adressformat f\u00fcr native v0-16-Zeugenausgaben<\/a> \u2014 f\u00fchrte die Bech32-native-SegWit-Adresskodierung ein.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0350.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 350: Bech32m-Format f\u00fcr v1+-Zeugenadressen<\/a> \u2014 definiert Bech32m und die Pr\u00fcfsummenregel f\u00fcr neuere Zeugenversionen.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0341.mediawiki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BIP 341: Taproot<\/a> \u2014 definiert Taproot-Ausgabe- und Ausgaberegeln, einschlie\u00dflich P2TR-Zeugenversion 1.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bitcoin\/blob\/master\/doc\/descriptors.md\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bitcoin Core-Ausgabebeschreibungen<\/a> \u2014 dokumentiert strukturierte Beschreibungen \u00fcblicher Bitcoin-Ausgabeskripte und Schl\u00fcsselausdr\u00fccke.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vergleichen Sie Legacy-, verschachtelte SegWit-, native SegWit- und Taproot-Adressformate, Pr\u00e4fixe, Kompatibilit\u00e4t und Sicherheitsgrenzen.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BitcoinToolkit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-25T01:36:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-11T22:24:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"BitcoinToolkit Editorial Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit &amp; Taproot\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"BitcoinToolkit Editorial Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\"},\"headline\":\"Bitcoin Address Types Explained\",\"datePublished\":\"2026-07-25T01:36:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-11T22:24:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"},\"wordCount\":3164,\"articleSection\":[\"\u672a\u5206\u7c7b\"],\"inLanguage\":\"de-DE\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/de\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\",\"name\":\"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-25T01:36:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-11T22:24:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\"},\"description\":\"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/learn\\\/bitcoin-address-types-explained\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bitcoin Address Types Explained\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/\",\"name\":\"BitcoinToolkit\",\"description\":\"Crypto tools, coin guides and practical blockchain knowledge.\",\"alternateName\":\"Bitcoin Toolkit\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/de\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0\",\"name\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"BitcoinToolkit Editorial Team\"},\"description\":\"The publishing identity used for BitcoinToolkit material reviewed and released by the site owner. It is not presented as a named external expert. The team is responsible for source selection, technical checks, updates and corrections.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/de\\\/learn\\\/author\\\/bitcointoolkit-editorial-team\\\/\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"BitcoinToolkit\",\"alternateName\":\"Bitcoin Toolkit\",\"url\":\"https:\\\/\\\/bitcointoolkit.top\\\/de\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bitcoin-Adresstypen erkl\u00e4rt: Legacy, SegWit &amp; Taproot","description":"Erfahren Sie, wie sich Bitcoin-Adresstypen unterscheiden, einschlie\u00dflich Legacy-, SegWit- und Taproot-Formaten, Pr\u00e4fixen, Skripten, Kompatibilit\u00e4t, Geb\u00fchren und Sende\u00fcberpr\u00fcfungen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot","og_description":"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.","og_url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","og_site_name":"BitcoinToolkit","article_published_time":"2026-07-25T01:36:21+00:00","article_modified_time":"2026-08-11T22:24:01+00:00","author":"BitcoinToolkit Editorial Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Bitcoin Address Types Explained: Legacy, SegWit & Taproot","twitter_description":"Learn how Bitcoin address types differ, including Legacy, SegWit and Taproot formats, prefixes, scripts, compatibility, fees and sending checks.","twitter_misc":{"Verfasst von":"BitcoinToolkit Editorial Team","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"17\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"},"author":{"name":"BitcoinToolkit Editorial Team","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0"},"headline":"Bitcoin Address Types Explained","datePublished":"2026-07-25T01:36:21+00:00","dateModified":"2026-08-11T22:24:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"},"wordCount":3164,"articleSection":["\u672a\u5206\u7c7b"],"inLanguage":"de-DE","publisher":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/","name":"Bitcoin-Adresstypen erkl\u00e4rt: Legacy, SegWit &amp; Taproot","isPartOf":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#website"},"datePublished":"2026-07-25T01:36:21+00:00","dateModified":"2026-08-11T22:24:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0"},"description":"Erfahren Sie, wie sich Bitcoin-Adresstypen unterscheiden, einschlie\u00dflich Legacy-, SegWit- und Taproot-Formaten, Pr\u00e4fixen, Skripten, Kompatibilit\u00e4t, Geb\u00fchren und Sende\u00fcberpr\u00fcfungen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/learn\/bitcoin-address-types-explained\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bitcoin Address Types Explained"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#website","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/","name":"BitcoinToolkit","description":"Krypto-Tools, Coin-Anleitungen und praktisches Blockchain-Wissen.","alternateName":"Bitcoin Toolkit","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE","publisher":{"@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/#organization"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/#\/schema\/person\/3a6edd68bc83acbe391e282c465316b0","name":"BitcoinToolkit-Redaktionsteam","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/09bb340fde5ded6d5007f57c9d8bb0b6ffce10c727945a5445ee820491c5aead?s=96&d=mm&r=g","caption":"BitcoinToolkit Editorial Team"},"description":"Die Ver\u00f6ffentlichungsidentit\u00e4t, die f\u00fcr BitcoinToolkit-Material verwendet wird, das vom Website-Betreiber \u00fcberpr\u00fcft und ver\u00f6ffentlicht wurde. Sie wird nicht als benannter externer Experte dargestellt. Das Team ist verantwortlich f\u00fcr die Quellenauswahl, technische Pr\u00fcfungen, Aktualisierungen und Korrekturen.","sameAs":["https:\/\/bitcointoolkit.top"],"url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/learn\/author\/bitcointoolkit-editorial-team\/"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/#organization","name":"BitcoinToolkit","alternateName":"Bitcoin Toolkit","url":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":741,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions\/741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcointoolkit.top\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}